Управление эффективностью инновационных
агротехнологии яровой пшеницы в центрально-черноземной зоне.
Алимова Гульнара Кайруллиновна,
аспирант МСХА им. К.А. Тимирязева.
Эффективность сельского хозяйства Тамбовщины, как
аграрного региона, зависит от рационального использования основного средства
производства – земель сельхозназначения. В условиях рыночных отношений содержание
земледелия определяет рынок конкурентоспособной сельхозпродукции. Поэтому
необходимо уходить от традиционных систем земледелия, которые не обеспечивают
требования рынка, а переходить на адаптивное земледелие и высокие
агротехнологии, конструируемые для достижения заданного урожая экономически
выгодных сельхозкультур.
Экстенсивное земледелие – достижение продуктивности за счет мобилизации
и использования эффективного плодородия; биологическое земледелие – повышение
плодородия почвы органическими удобрениями, растительными остатками (солома),
бобовыми травами, сидеральным паром и т.д., но при этом биоресурсы восполняются
неравномерно, что ограничивает уровень продуктивности; интенсивное земледелие –
повышение и оптимизация параметров эффективного плодородия техногенными ресурсами,
т.е. более точный способ восполнения всех и (или) отдельных ресурсов плодородия,
являющихся лимитирующим фактором потребности климатически обеспеченного
потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур.
Для полной реализации биоклиматического потенциала
продуктивности с/х культур в любой зоне необходимо все формы земледелия объединить в
последовательную взаимодополняющую эффективную агропроизводственную систему,
отражающую все звенья, формы, типы и группы земель, их структуру, рельеф и
плодородие, природно-климатические условия, природную специализацию с/х культур
и т.д.
Природные ресурсы возобновляемы. Доля их участия в продукционном процессе
велика. Но как бы не были эффективны звенья системы земледелия восполнение
биоресурсов происходит несбалансированно. В результате изменяется соотношение
факторов жизни растений, что может привести к антогонистическим реакциям вместо
синергетического эффекта и от этого страдает качество и количество урожая с/х
культур, зависящее от фактора, находящегося в первом минимуме. Знание всех этих процессов позволяет вести
точное земледелие. Точное земледелие – это больше внутренняя (содержательная)
биоресурсная часть земли, а
адаптивно-ландшафтная система это внешняя сторона связанная больше с
дифференциацией почвенного покрова по плодородию, рельефу, ландшафту в однородные группы и типы земель и их
адаптация к определенным агроклиматическим условиям, и строить для них
определенную систему точного земледелия.
Только при единой системе землепользования
дифференцированной по однородным агроэкологическим группам и типам земель с
учетом агроклиматического районирования и комплексном технологическом решении
возделывания с/х культур можно добиться максимальной продуктивности
сельхозкультур при минимальных издержках при условии возобновления и
восполнения ресурсов почвенного плодородия и уменьшения деградации структуры
земли и почвенного плодородия.
Точное земледелие – это система учета и последовательной
оптимизации лимитирующих факторов потребности заданного урожая с/х культур и
сохранения урожая от вредных объектов техногенными средствами в условиях
конкретного поля с учетом погодно-климатических особенностей провинции. Оно основано на учете всех факторов и
ресурсов, участвующих в продукционном процессе,
параметров и показателей
нормообразующих коэффициентов по каждому фактору на создание единицы
продукции, ЭПВ вредных объектов (вредителей, болезней, сорняков, сортовых особенностей с/х культур и
погодно-климатических условий региона. Агротехнологии нужно конструировать для
определенного уровня количества и качества заданного урожая. Поэтому для
реализации потенциала от экстенсивного земледелия до климатически обеспеченного
уровня продуктивности с/х культур требуется пакет инновационных агротехнологии.
Чем выше уровень интенсивности агротехнологии, тем больше вовлекается в продукционный
процесс даровых природных ресурсов, следовательно, выше качество и урожай сельхозкультур и ниже
себестоимость зернопроизводства.
Земля
в системе почва-растение рассматривается как биогенный ресурс, обеспечивающий
потребность растений в факторах жизни. Для получения потенциального урожая мы
рассматриваем 46 факторов жизнеобеспечения растений. Факторы жизни находятся в
несбалансированном состоянии и, исходя из закона равнозначимости, незаменимости
и совокупного действия факторов земледелия, их недостаток мы должны
компенсировать техногенными ресурсами. Задача точного земледелия – определить
их параметры на соответствие показателям потребности климатически обеспеченного урожая и
последовательно оптимизировать лимитирующие факторы техногенными средствами за
счет дополнительных капитальных
вложений.
Ножи для резьбы по дереву. Наборы стамесок. Японские резцы. Доставим быстро woodmart.org
Для
изучения влияния и эффективности пакета инновационных агротехнологий на
управление продукционным процессом яровой пшеницы были заложены
научно-демонстрационные опыты по разным предшественникам на двух сортах в
условиях Тамбовской области на базе СПК «Шпикуловское» Жердевского района.
Учитывая, что эта зона недостаточного увлажнения, то подбирались сорта с разным экотипом. Сорт Тулайковская-5
– степного экотипа, а Юго-восточная -2, местный районированный экотип.
Схема технологических операций представлена в табл.
1. Из нее следует, что в сравнении с
экстенсивным уровнем, на оптимальном уровне технологии пришлось оптимизировать
4 фактора, на интенсивном и высокоинтенсивном уровнях – 13 факторов. Однако при
высоких технологиях применяются завышенные нормы технологических ресурсов.
Потенциальная
урожайность по сортам колебалась от 61,8 до 69,0 ц/га, т.к. сорт степного
экотипа реализовал свою генетическую возможность, а местный сорт - заложенный
уровень урожая. Усредненная оценка эффективности по обоим сортам показывает,
что инновационные технологии увеличивают технологические затраты более чем в 3 раза (табл. 3). Но за счет увеличения
урожая в 2,2 раза, себестоимость
повышается только в 1,4 раза и
стабилизируется на уровне 1155 руб/т. В
результате улучшения качества зерновой
продукции, соответствующей требованиям
сильной пшеницы стоимость зерна увеличивается в 2,1 раза, а интегрированный
экономический показатель – прибыль в 5,2 раза и составляет с га 26,5 тыс. руб.
Таким образом, эффективные инновационные
агротехнологии в системе точного земледелия должны применяться для каждого
уровня заданного количества и качества продуктивности с/х культур на основе
мониторинга почвенных условий, потребностей сельхозкультур и обеспечивать
высокую экономическую эффективность производства зерна.
Таблица 1.
Содержание пакета инновационных
агротехнологий яровой пшеницы в ЦЧЗ,
№ |
Технологические
операции
|
Наименование химических средств |
Норма расхода препарата, л(кг)/га |
Сроки применения и фазы роста растений |
Пакет агротехнологии |
|||
Экстенсивная |
Оптимальная |
Интенсивная |
Высокоинтенсивная |
|||||
1 |
Протравливание
семян
|
Девиденд-Стар
|
1,0 л/т |
за 3-5 дней до посева |
0 |
0 |
+ |
+ |
2 |
Внутрипочвенное внесение удобрений |
NPK
|
- |
перед посевом |
0 |
N60P30 |
N90P50K40 |
N120P70K50 |
3 |
Посев |
- |
- |
13-15.05 |
+ |
+ |
+ |
+ |
4 |
Прокладка технологической колеи |
- |
- |
2х-3х листьев |
0 |
+ |
+ |
+ |
5 |
Химическая прополка: а. против группы злаковых сорняков; б. против группы широколистных двудольных сорняков |
Пума Супер-100 Секатор |
0,4-0,6 л/га 0,1-0,2 г/га |
2х-3х листьев до фазы флаг-листа полное кущение до фазы развертывания флаг-листа |
0 0 |
0 + |
+ + |
+ + |
6 |
Внекорневая азотная подкормка |
N10 (мочевина) |
- |
полное кущение – начало выхода в трубку |
0 |
0 |
+ |
+ |
7 |
Ретардантная обработка против полегания посевов |
ССС (Тур) |
2,0 л/га |
полное кущение – начало выхода в трубку |
0 |
0 |
+ |
+ |
8 |
Фунгицидная обработка против комплекса листостеблевых заболеваний |
Альто-Супер |
0,5 л/га |
начало развертывания флаг-листа |
0 |
0 |
+ |
+ |
9 |
Внекорневая азотная подкормка |
N10 (мочевина) |
|
начало колошения |
0 |
0 |
+ |
+ |
10 |
Ретардантная обработка против поникания колоса и ЭМИС |
CCC (Тур) |
0,5 л/га |
начало колошения |
0 |
0 |
+ |
+ |
11 |
Фунгицидная обработка против болезней колоса |
Альто-Супер |
0,4 л/га |
формирование зерновки |
0 |
+ |
+ |
+ |
12 |
Инсектицидная обработка против комплекса вредителей колоса |
Децис-Экстра |
0,04 л/га |
молочная спелость |
0 |
+ |
+ |
+ |
13 |
Внекорневая азотная подкормка на улучшение качества зерна |
N15 (мочевина) |
- |
тестообразная спелость |
0 |
0 |
+ |
+ |
Таблица
2
Урожайность
и качество сортов яровой пшеницы пакета инновационных агротехнологии в Центрально-черноземной
зоне, 2003 г .
№ |
Агротехнология |
с. Тулайковская-5 |
с. Юго-восточная-2 |
||||||||
Урожайность, ц/га |
Прибавка, ц/га |
Содержание в зерне, % |
Категория качества: класс, ИДК |
Урожайность, ц/га |
Прибавка, ц/га |
Содержание в зерне, % |
Категория качества: класс, ИДК |
||||
белка |
клейко-вины |
белка |
клейковины |
||||||||
1 |
Экстенсивная с потенциальной урожайностью 30,0 ц/га |
30,8 |
0 |
6,7 |
14,0 |
V,IV гр., фураж-ная |
28,8 |
0 |
9,5 |
20,0 |
IV, IIIгр., фураж- ная |
2 |
Оптимальная с заданной урожай-ностью 50,0 ц/га и щадящей защитой растений |
45,8 |
15,0 |
13,4 |
28,1 |
II, II гр., ценная |
56,0 |
27,2 |
13,2 |
27,7 |
III , II гр., ценная |
3 |
Интенсивная с заданной урожай-ностью 60,0 ц/га и полным комплек-сом защиты растений |
59,4 |
28,6 |
15,0 |
31,5 |
I, I гр., сильная |
58,2 |
29,4 |
13,3 |
27,9 |
II, I гр., сильная |
4 |
Высокоинтенсив-ная с заданной урожайностью 70,0 ц/га и интегрированной системой защиты растений |
61,8 |
31,0 |
16,8 |
35,4 |
I, I гр., сильная (улучши-тель) |
69,0 |
40,2 |
15,0 |
32,0 |
I, I гр., сильная (улучши-тель) |
Таблица
3
Оценка эффективности
пакета агротехнологии яровой пшеницы в Центрально-черноземной зоне,
|
Показатель |
Агротехнология |
|||
Экстен-сивная |
Оптималь-ная |
Интенсивная |
Высоко-интенсивная |
||
1 |
Урожайность, т/га
|
2,98 |
5,09 |
5,88 |
6,54 |
2 |
Качество зерна, % Содержание: белка клейковины |
6,7-9,5 14-20,0 |
13,0-13,4 26-28,0 |
13,3-15,0 28-32,0 |
15,0-16,8 32-35,0 |
3 |
Технологические затраты, руб/га |
2392,0 |
5104,4 |
6821,8 |
7556,2 |
4 |
Себестоимость зерна, руб/т |
802,7 |
1002,8 |
1160,2 |
1155,4 |
5 |
Закупочная стоимость зерна, руб/т |
2500 |
3500 |
4500 |
5200 |
6 |
Стоимость продукции, руб/га |
7450 |
17815 |
26460 |
34008 |
7 |
Условно-чистый доход, руб/га |
5058,0 |
12710,6 |
19638,2 |
26451,8 |
8 |
Рентабельность продукции, % |
211,5 |
249,0 |
287,9 |
350,1 |
Поступила в редакцию 17 августа