Правовая природа суброгации по договору
ОСАГО.[1]
Светличный Алексей Дмитриевич,
адъюнкт Санкт-Петербургского университета МВД России.
В соответствии со ст. 4 Федерального
закона от 25 апреля
Правовой механизм суброгации раскрыт
в ст. 965 ГК РФ. Он состоит в том, что, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.
В процессуальном плане переход
производится в форме договора, по которому страхователь передает свои права
страховщику и принимает на себя обязательство содействовать последнему в
осуществлении его суброгационных прав, реализуемых страховщиком таким же
образом, как если бы их имел сам страхователь. Как справедливо отмечают А.В.
Жук и Д.А. Скопинов «Суброгация неразрывно связана со страхованием, и поэтому
базовым для определения ее процедуры является непосредственно договор страхования.
Только в этом документе могут быть сформулированы основные принципы суброгационных
взаимоотношений между страховщиком и страхователем»[3] Сказанное целиком может быть отнесено и к
договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств.
Ст. 14 ФЗ об ОСАГО гласит, что
страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред
лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по
договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком
страховой выплаты, если вред причинён жизни или здоровью потерпевшего
вследствие умысла указанного лица. В указанной статье речь идёт о регрессных
требованиях, но нам представляется, что это применимо и к суброгации.
Следует заметить, что закон не
допускает возможности устранения суброгации, если вред причинён умышленно. Об
этом в императивной форме сказано в п. 1 ст. 965 ГК РФ – условие договора,
исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно
причинившему убытки, ничтожно. Следует ли отсюда, что переход к страховщику
права в порядке суброгации возможен, когда вред причинён имуществу умышленными
действиями страхователя?
Нам представляется, что в ст. 14 ФЗ
об ОСАГО законодателем допущена неточность. Необходимо расширить применение
механизма суброгации на случаи, когда вред, причиняемый умышленными действиями
страхователя, касается не только жизни и здоровья потерпевшего, но и его
имущества.
В заключении отметим, что в статье
рассмотрены некоторые вопросы, которые возникают при реализации перехода
суброгационных прав по договорам об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств.
Поступила в редакцию
16 декабря
[1] Обязательное страхование гражданской ответственности
владельцев транспортных средств
[2] Собрание законодательства Российской Федерации от 6
мая
[3] Жук А.В, Скопинов Д.А. Суброгация по договору
страхования деликтной ответственности // Правоохранительная деятельность в
России: теория и практика: Сборник трудов докторантов, адъюнктов и соискателей
Вып. 11 / Под общей редакцией В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-петербургский
университет МВД России, 1999. С. 113.