Соотношение организационного, экономического и технологиче­ского механизмов в макросистеме

Суханов Андрей Вячеславович,

кандидат технических наук,

начальник управления специальных работ ЗАО «ЭВРИКА», г. Санкт – Петербург.

Для повышения эффективности средств мониторинга безопасности информационных систем (ИС) необходимо комплексное решение, включающее технические, организационные и экономические подходы к повышению значений параметров конкурентоспособности и защищенности ИС. Применение метода аналогии позволяет математически отразить взаимосвязь и динамику процессов оптимизации технических и затратных характеристик свойств «защищенность» [6, 10].

Бинарные отношения. Рассмотрим макросистемы S₁ и S₂, эффективность которых находится в соотношении Ф₁ / Ф₂.

Макросистемы характеризуются обобщенны­ми показателями: эффективности Ф - показатель преимущественно экономический; множеством выпускаемых изделий , в котором существует под­множество изделий, обладающих КZ-свойством: , - показатель преимущественно технический; показатель эквивалентности  является систем­ным, т. к. для его вычисления необходимо иметь модели выпускаемых ИС, модели макросистем, сравнивать, выявлять различия в моделях и давать им оценку.

Макросистемы являются сложными объектами, содержащими мно­жество составных частей, вносящих вклад в формирование общего показателя эффективности Ф.

Экономические отношения макросистемы. В материальном пространстве секторы макросистемы связаны ме­жду собой экономическими отношениями. В информационном пространстве экономические отношения задаются на основе принципов экономической теории. Учитывая, что макросистема – сложная кибернетическая система, ее экономические отношения образуют иерархию [7]. В иерархии экономических отношений макросистемы сформиро­вался макроэкономический уровень, на котором формируются принципы, истинность которых верифицируется на приклад­ном уровне, а исполнение является обязательным на концептуальном уровне.

Основная цель макросистемы - обеспечение экономического роста и на его базе по­вышение жизненного уровня в социальной системе [7]. Производные цели: занятость населения, экономическая эффективность, стабильность уровня цен и т.д.

Универсальный экономический метод решения за­дач большой размерности в теории систем носит название ото­ждествление переменных [5].

Фундаментальные вопросы экономики представле­ны в табл. 1.

Таблица 1.

Фундаментальные вопросы экономики.

Объективной оценкой эф­фективности макросистемы может служить интегральный показатель эквивалентности бинарной системы, а не факты [5]. Макросистемы относятся к одному классу, если их показатели эффективности различаются не более чем на 30% [9].

Анализ показателей эффективности бинарной системы. Представим бинарную систему в виде ие­рархической четырехуровневой структуры (рис. 1), содержащей элементар­ный, микро-, макро- и мета- уровни.

Макроуровень. На этом уровне баланс между отраслями задается на основе принципов макроэкономической теории.

Рис. 1. Четырехуровневая бинарная модель макросистемы.

Для балансировки макросистем S₁ и S₂ используются принципы экономики, а результаты балансировки различны Ф₂ >> Ф₁. Объяснить возникшую неэквива­лентность , в рамках экономической теории не представляется возможным. В соответствии с принципами системологии, если задача эффек­тивного управления сложной системой не имеет решения на данном иерар­хическом уровне, то решение следует искать:

а) на более низком уровне (микро-);

б) на более высоком уровне (мета-).

Микроуровень. На более низком (отраслевом) уровне (микро-) сравним обрабатывающие и экономические отрасли макросистем.

В обрабатывающих отраслях имеют место существенные различия: S₂ выпускают конкурентоспособную на мировом уровне продукцию, а S₁ – нет. Экономические отрасли (торговля, финансы) на­ходятся в различных условиях: отрасли систе­мы S₂ оперируют с конкурентоспособной продукцией и обеспечивают устой­чивый экономический рост, а отрасли системы S₁ - с неконкурен­тоспособной продукцией и находятся в зоне экономического рис­ка. То есть на микроуровне для S₁ и S₂ не выполняется базовый принцип экономики – «при прочих равных условиях».

Задача достижения конкуренто­способности продукции на уровне предприятия (элементарный) и отрасли (микро-) решения не имеет, т. к. условия в макро­системах  существенно различные. Задача создания конкурентоспо­собной продукции имеет решение на макроуровне путем формирования благоприятной среды.

Метауровень. Задачи синтеза систе­мы (макро-) и ее оценки (мета-) решаются в рамках различных теорий. Чтобы выявить различия макросистем S₁ и S₂ необходимо подняться на метауровень, сравнить модели систем  и дать оценку различиям.

Так как системы неэквивалент­ны , то для восстановления эквивалентности, система S₁ должна решить метазадачу, процедурами которой являются: разработка ме­татеории, упорядочивание, выявление различий, оценка различий, проекти­рование обеспечении, проектирование конкурентоспособных изделий, эф­фективное экономическое управление.

На метауровне главная цель системы состоит в выпуске изделий, обладающих КZ-свойством. Остальные цели являются производны­ми.

В макроэкономической теории задачи метауровня не рассматриваются, но сформулирована метазадача – система должна обладать свойством адаптивности к условиям рыночной среды (табл. 2) [1]. С другой стороны, вопросы адаптации в технических системах исследованы достаточно полно [3, 4], и, как правило, решаются с позиций биосистемной аналогии [8].

Технико-технологические отношения составных частей макросис­темы не могут сложиться стихийно. Переход от стихии к порядку происходит согласно теории кон­курентоспособного производства, называемой макротехнологической теорией, в которой определяющими являются [2]: наличие упорядоченной предметной области, типовых моделей и результатов; единая терминология; сформировавшиеся подходы, постулаты, принципы, ме­тоды, идеология; единые методы измерений, анализа, синтеза оценки системы и ее составных частей; единство индуктивного и дедуктивного подходов при формирова­нии технологической политики системы.

Таблица 2.

Адаптация метасистемы к условиям рыночной среды.

KZ-изделия проектирует конструктор, производит микросистема, а внешнюю среду формируют органы власти. Если власти не ставят цели выпуска конкуренто­способных ИС, то без предварительного создания следующих видов обеспечения: социального, экономического, научного и пр., KZ-изделия в регионе самопроизвольно не появятся.

Оценку состояния конкурентоспособного производ­ства и защиту этого производства в условиях конкуренции может осущест­вить отрасль, осуществляющая упорядочивание однородных производств и выявляются субъекты, достиг­шие предельных (высоких/низких) показателей.

Макросвойства изделий проявляются на макроуров­не. К ним относятся: свойство качества изделия, свойство конкурентоспособности изделия, свойство защищенности изделия.

Макротехнологии макросистемы – это технологии, которые по­зволяют получить в изделии гарантированные макросвойства. К ним отно­сятся: технологии изделий, обладающих свойством качества; технологии изделий, обладающих свойством конкурентоспособно­сти; технологии изделий, обладающих свойством защищенности.

Литература.

1. Блохин В. П., Дружинин И. В. Глобализация, технология, конкуренто­способность производственных систем. – Ростов-н/Д: Изд. Центр ДГТУ, 2002.

2. Дружинин И. В. Информационно-технологические основы конку­рентоспособности производственных систем. –  Ростов-н/Д: Изд. центр ДГТУ, 2001.

3. Ивахненко А.Г. Принятие решений на основе самоорганизации. – М.: Сов. радио, 1976 г.- 280 с.

4. Кузнецова В. Л., Раков М. А. Самоорганизация в технических системах. – Киев: Наук. думка, 1987.

5. Кузнецов О.П., Адельсон-Вельский Г.М. Дискретная математика для инженера. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1989г. – 480 с.

6. Любимов А. В., Суханов А. В., Нестерук Л. Г. К количественной оценке свойства «защищенность» информационных систем // Изв. Вузов. Приборостроение. 2008. Т.51, № 4. 

7. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 2-го изд.: в 2 т. – М.: Республика, 1992. – Т1 – 399 с.

8. Нестерук Г. Ф., Осовецкий Л. Г., Харченко А. Ф. Информационная безопасность и интеллектуальные средства защиты информационных ресурсов. (Иммунология систем информационных технологий). – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

9. Пфанцагль И. Теория измерений: Пер. с англ. – М.: Мир, 1976.

10. Суханов А. В. Формальные модели защищенности информационных технологий на основе общих критериев. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. – СПб. 2006.

Поступила в редакцию 03.10.2008 г.