Криминалистическая характеристика личности преступника, совершающего противоправные действия в отношении представителя власти
Телятников
Илья Александрович,
аспирант Волгоградской академии МВД
России.
Построение правового государства и развитие
демократического общества предполагают признание приоритета общечеловеческих
ценностей и, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, достоинства, чести, прав и
интересов личности. В настоящее время необходима переоценка характера
общественной опасности не только преступлений против личности, но и иных
преступлений, напрямую или косвенно связанных с посягательствами на личность. В
условиях построения правового государства к числу таковых противоправных деяний
относятся преступления против представителей власти.
Представители власти выполняют одну из
важнейших задач по обеспечению защиты общества от преступных посягательств со
стороны преступных элементов, а также обеспечивают соблюдение буквы закона
всеми гражданами, как проживающими на территории России, так и приехавшими, из
других государств. Одним немаловажным обстоятельством, сдерживающим рост
криминальных проявлений в разных сферах деятельности общества, является
деятельность сотрудников органов внутренних дел. Однако, представители власти
нередко сами являются потерпевшими, особенно при исполнении должностных
обязанностей, они подвергаются не только психологическому, но и физическому
воздействию, вплоть до убийства, что крайне негативно сказывается на активности
и результатах их работы.
В настоящее время в науке имеются различные
точки зрения на сущность, содержание, место и значение криминалистической
характеристики в методике выявления и расследования преступлений.
Так, И. А. Возгрин
считает, что криминалистическая характеристика преступления «представляет собой
описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий, включает в
понятие данного вида преступления, подследственность, сроки расследования и законодательно закрепленные особенности
производства по делам данной категории, описание состояния и значения борьбы с
отдельными видами преступлений
и классификацию преступлений по
способ совершения и личности преступника».[1]
В. Г. Танасевич и В. А. Образцов под
криминалистической характеристикой понимают «систему объективных данных о механизме
преступного деяния, типичных отражаемых и отражающих объектах,
взаимодействующих в процессе совершения преступления, об особенностях и
источниках формируемой или фактической информации, имеющей значение для решения
задач уголовного судопроизводства, путем применения обусловленных или
криминалистических средств, приемов и методов».[2]
И. М. Лузгин, под криминалистической
характеристикой понимал сосредоточивание на описании типичных признаков
криминальной ситуации, следов, типологических качеств личности преступника,
потерпевшего, свидетелей, особенностей объекта посягательства.[3]
А. Г. Филипов считает, что криминалистическая
характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами
преступлений.
Мы разделяем мнение П. Н. Яблокова, который понимает
криминалистическую характеристику преступления, как систему описания
криминалистически значимых признаков вида группы и отдельного преступления,
проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения,
дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных
обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим
назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и
предупреждения преступлений.[4]
Почему следователю и оперативному работнику
так важно знать криминалистические характеристики преступлений конкретных
видов? Дело в том, что элементы криминалистических характеристик неразрывно
связаны между собой, взаимозависимы. Так, зная, например, способ совершения
преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые
были оставлены преступниками, можно с определенной степенью вероятности
определить неизвестные элементы, в том числе такие, как личность преступника.
Знание типичных криминалистических характеристик различных видов преступлений
дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному
преступлению данного вида или группы.[5]
Приведенные точки зрения некоторых
ученых-криминалистов свидетельствует о разнообразии теорий и понятий криминалистической
характеристики. Такая же полемика происходит при характеристике личности преступника.
На протяжении долгого времени криминалисты, изучавшие личность преступника
склонялись к различным причинам и факторам влияющим на совершение преступления.
По мнению Н. Ф. Кузнецова личность
преступника характеризуется гражданской психологией (отношение к обществу,
государству, идеологическое и политическое мировоззрение), проявляемой в
гражданской деятельности; трудовой психологией (отношение к труду), проявляемой
в профессиональной деятельности; бытовой психологией (отношение к семье,
досугу) и соответствующим поведением; правовой психологией (отношение к закону,
правопорядку, правоохранительным органам) и адекватными ей поступками, наконец,
пониманием себя, как личности, своей самооценкой.[6]
Ю. М. Антонян, рассматривая вредные
воздействия на личность преступника со стороны бытового окружения вне семьи,
отмечает: «На формирование личности преступника вообще и несовершеннолетнего
преступника в частности огромное влияние оказывает ближайшее окружение вне
семьи, в том числе малые неформальные группы»[7]
В. П. Емельянов сделал следующий вывод: «Только
определенный состав экономических, идеологических, социальных, биологических
факторов дает реакцию, называемую преступлением». Причина преступности – это «синтез
различных явлений социального и биологического свойства...».[8]
Причинами совершения конкретных преступлений
являются социально-отрицательные свойства и прежде всего криминогенная
мотивация поведения личности, которые взаимодействуют с криминогенными
условиями среды и ситуации.[9]
Совершение преступных посягательств в
отношении представителей власти отличается от других преступлений и имеет
специфический характер, так как данные преступления совершаются в отношении конкретного
лица с одной стороны и государства с другой.
Анализ судебной и следственной практики
показывает, что практически в 95 % случаях преступные посягательства в
отношении представителя власти носят ситуационный характер. Лица, совершающие
преступные посягательства на представителей власти в 45% случаях ранее были
знакомы. В 95 % случаях посягательства на представителей власти совершали
мужчины. В подавляющем большинстве случаев действия виновного при совершении им
преступных посягательств на представителя власти были целенаправленны, они
возникали в связи с требованием последнего прекратить нарушение правопорядка,
либо подчинится законным требованиям. Редко (около 3,5 %), виновные действовали
из мести за причиненные им ранее, представителем власти негативных, по их
мнению, действий. В 70% случаях возраст лиц, совершающих посягательства на
представителей власти колеблется от 20 до 45 лет. Это лица, имеющие, как
правило, средне или средне-специальное образование. В 45 % случаях при
совершении посягательства в отношении представителя государственной власти,
виновные находились в состоянии алкогольного опьянения.
Сказанное позволяет нам сделать вывод, что преступные
посягательства, совершаемые в отношении представителей власти носят
ситуационный характер, а лица, совершающие данные посягательства, это мужчины,
в возрасте от 20 до 45 лет, имеющие среднее или средне-специальное
образрование, зачастую злоупотребляющие спиртными напитками.
Литература.
1.
Антонян Ю. М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия.
//Личность преступника и предупреждение преступления. – М., 1987. С. 7.
2.
Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов
преступлений. Л., 1976. С. 69.
3.
Емельянов
В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С.33.
4.
Кузнецов
Н.Ф. Криминология Москва
5.
Курс
советской криминологии, Криминальная мотивация. М., 1986.
6.
Лузгин И. М. Некоторые
аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии
преступлений // Криминалистическая характеристика. М., 1981. С. 25.
7.
Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений
// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.
8.
Филипов А.Г. Криминалистика
М.
9.
Яблоков
П.Н. Криминалистика М.1996 г. С.371.
Поступила в редакцию 08.08.2008
г.
[1] Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 69.
[2] Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. – М., 1976. – с. 102.
[3] Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика. М., 1981. С. 25.
[4] Яблоков П.Н. Криминалистика М.1996 г.
[5] Филипов
А.Г. Криминалистика М.
[6]
Кузнецов Н.Ф. Криминология Москва
[7] Антонян Ю. М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия. //Личность преступника и предупреждение преступления. – М., 1987. С. 7.
[8] Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими
аномалиями. Саратов, 1980. С.33.
[9] Курс советской криминологии, Криминальная мотивация.
М., 1986.