Обзор экологических проблем, связанных
с развитием туризма и курортов
Итам Экпенйонг Бэссей,
аспирант Волгоградского
государственного архитектурно-строительного университета.
За последние пять - шесть десятилетий осознание экологического влияния
туризма и курортного развития постоянно изменялось. А. Холден [4] документально
отразил направления этих изменений. В самом начале подъёма туризма, в 50-е и
60-е годы считалось, что туриндустрия не оказывает негативного влияния на
окружающую среду, людей и биологическое разнообразие. Такое восприятие туризма,
как индустрии, основывалось на красоте и первозданности природы: прекрасных
ландшафтах, экзотических пляжах, морях и горах. Cо временем стало ясно, что туризм может оказывать как положительное, так и
отрицательное влияние на природные и культурные ресурсы окружающей среды.
Значительные изменения по отношению к туризму начали происходить в 80-е годы. Международные
организации (такие как Международная Организация Экотуризма, США) предложили
концепцию «этического» туризма с целью уменьшения влияния туризма на природу и
коренных жителей. Анализируя развитие туризма в Коста-Дель-Сол в Испании в конце 80-х годов, в Барке во Франции, обнаружилось
переизбыточное скопление туристов, занижение стандартов гигиены и безопастности,
распространение дешёвых форм размещения и обслуживания туристов в общественном
питании, что в общей сложности привело к снижению привлекательности
потенциального туризма в регионе. К концу 90-х годов упорное пренебрежение к
экологии привело к угрожающему положению и вылилось в открытые протесты в
некоторых кварталах. В 1999 году в Вейле штат Колорадо, США, было сожжено всё
лыжное оборудование из-за пренебрежительного отношения туристов к дикой
природе. Поэтому были предприняты первые шаги к оздоровлению экологического
состояния и целостности местности, так как многие туристы отказывались от
маршрутов, имеющих славу низких экостандартов [4, 6].
Согласно Л. Мастни [7] ООН за последние два десятилетия наглядно продемонстрировала
бурные изменения, происходящие в сфере курортного развития. В 1992 году на
конференции ООН в Рио дэ Жанейро, Бразилия (Рио-92) дискуссии по развитию
туризма и сохранению окружающей среды оказались поверхностными и
малосодержательными. Десятью годами позже, в 2002 году, в Йоханесбурге, Южная
Африка, состоялся Всемирный Саммит по основным вопросам устойчивого развития
туризма [7].
Результатом перемен в понимании развития туризма явилась этическая оценка
(аттестация) реального экологического влияния на развитие курортов. Этическая аттестация
привела к пониманию того, что туризм и курортное развитие имеют место в первозданной
и хрупкой экосистеме (морские берега, горные массивы, национальные парки и
заповедники, сельские общины). Всё это составляет комплексную программу,
которая охватывает как архитектуру, так и экологию. Интерес интуристов к
природному и культурному наследию (начиная с 80-х годов) превратил эти проблемы
в насущные вопросы сегодняшнего дня. Х. Айала [2, 3] задолго до этого
утверждал, что природное и культурное наследия являются основополагающим звеном
в развитии туризма. Рассвет «экологической эры» привёл к осознанию значимости
самой природы, к переосмыслению природного и культурного наследия как основы
привлекательности экотуризма. Для того чтобы туризм отвечал всем экологическим
стандартам, необходимо осознать и решить все культурные и экологические
вопросы. Согласно Х. Айале [2, 3] основным критерием планирования и дизайна
экокурортных зданий является экологическая чувствительность. Основной перечень
негативного воздействия туризма и курортного развития на экологию уже распределен
по категориям [2, 3, 6, 7]:
- искажение облика и природно-эстетических характеристик туристических зон;
- разрушение природных экосистем в процессе строительства туристических отелей,
курортов и других инфраструктур;
- разрушение горных экосистем: обвалы, оползни, лавины;
- влияние чрезмерной активности туристов и автомобильного трафика на
экосистемы дикой природы национальных парков;
- проблема неправильного расположения курортных учреждений;
- чрезмерное использование природных ресурсов местности;
- утрата первичных сельскохозяйственных угодий;
- вынужденная миграция коренного населения и распад общин;
- загрязнение окружающей среды.
Особым вопросом для обсуждения в этой статье
является неправильное понимание природных эстетических особенностей мест туристических
дислокаций, где всё должно соответствовать желаниям туристов отдыхающих на
курортах Субсахарской Африки. Речь идёт о неуместном переносе городских
архитектурных концепций курортного развития на районы сельской местности. Е. Д. Мишан [8] рассмотрел фономен преобразования природной безоблачной живописной красоты
в зоны компактных высотных гостиниц (типичный образ современного города)
ссылаясь на некоторые примеры: Биарритц (Франция), Андорра (между Испанией и
Францией), Дельфи (Греция), Кампания (регион на юго-западе Италии), а также
Рапалло, Капри и Алассио (Италия). Кроме проблемы искажения естественного
облика природной красоты, чрезмерного наплыва туристов, существует проблема
низких стандартов гигиены [4, 6, 8].
Неправильное понимание природных эстетических особенностей мест туристических
дислокаций не отвечает своему прямому назначению и современным целям курортного
развития. Современный турист желает оказаться в такой среде обитания, которая в
корне отличается от городской суеты. А. Франклин [5] в своей «теории парадигмы» предлагает две гипотезы:
I. Ежедневный быт и рутина современной жизни
заставляют человека задуматься о том, как и где можно отдохнуть и куда поехать.
II. Социальная среда туризма совершенно
противоположна ежедневной рутине и предлагает человеку экстраординарный отдых и
развлечения, которые отсутствуют в повседневной жизни.
Исследователи утверждают, что основным принципом курортного развития является
сохранность и защита природных и эстетических особенностей мест туристических
дислокаций. Согласно Х. Айяле [2, 3], самым главным принципом проектирования экокурортных
зданий и поселков является экологическая чувствительность. Концепция экологической
чувствительности имеет довольно специфическую интерпретацию в сфере развития
экокурортов. Присутствие экокурортного комплекса не должно доминировать в окружающей
среде, т.е. в общем образе экокурортного поселка над строениями, созданными
руками человека — должна доминировать природа. В сельских регионах Субсахарской
Африки (где расположены национальные парки и другие природные заповедники),
наиболее подходящими строениями для соответствия природным условиям, являются
небольшие одно- и двухэтажные домики. По В. П. Стаускасу [1], строения следует
рассматривать в качестве «молчаливых гостей» в окружении курортов. [1, 2, 3, 5, 9].
Экотуризм, который эволюционировал за последние два десятилетия, является одной
из форм альтернативного туризма. Для решения постоянных вопросов коммерциализации
в туристических зонах (строительство высотных гостиниц городского типа) были
разработаны более строгие меры имеющие отношение к экокурортному развитию (особенно для территорий нетронутых первозданных лесов и заповедников).
Международный туризм в Субсахарской Африке ориентируется на национальные
парки (экотуризм), расположенные в сельских регионах. Природные заповедники
здесь приносят большие доходы. Во-первых, доходы могут быть направлены на
охрану и содержание заповедных зон, во-вторых на развитие сельских регионов
(где и расположены национальные парки, заказники, заповедники), а также на
улучшение условий жизни коренного населения.
Улучшение условий жизни коренных народов — это своеобразный позитивный вклад
в деятельность защиты и охраны заповедников, ведь именно эти люди хорошо знают
своё природное и культурное наследие. Но они также могут нанести вред этому
наследию, если деятельность туризма не будет для них выгодной. На таких
территориях главным принципом экокурортного развития является охрана и защита
природной и культурной среды. Х. Айала [2, 3] считает, что природная и
культурная близость является основным ядром в сфере развития экокурортов.
Курорт должен сочетаться с культурными и экологическими особенностями
окружающей среды; необходимо также правильно понимать эти особенности и уметь
их объяснить. Дизайн зданий экокурортов и комплексов должен отражать архитектурные
стили местной культуры; при строительстве также необходимо использовать местные
технологии и стройматериалы. Таким образом, деятельность, основанная на
уважении к культуре коренных народов, будет вызывать доверие и доброе
расположение [2, 3].
В программах развития Субсахарской Африки уже разработаны специальные концепции
создания курортных учреждений с учётом природных и культурных особенностей
туристических зон. Изучение недавнего опыта развития экокурортных учреждений в
субрегионе поможет правильно истолковать новые направления этих концепций:
Амбосели Лоджес, Мара Лоджес (в Кении) и другие. Эти исследования выявляют и
показывают специфику ультрасовременных экокурортных учреждений Субсахарской
Африки:
·
небольшие домики экокурортного поселения должны хорошо вписываться в природный ландшафт и не искажать его;
·
не допускать повреждений природного ландшафта
при размещении курортных домиков на территории турбаз и баз отдыха (домики
должны быть маневренными);
·
дизайн экокурортных зданий и комплексов
должен сочетать в себе экологическое и культурное сходство: сами здания и
комплексы должны ассоциироваться с местной культурой и быть экологически
сенситивными.
Выше изложены основные принципы, которыми в настоящее время необходимо
руководствоваться при развитии экокурортов на территории заповедников
Субсахарской Африки.
Литература
1. Стаускас В. Градостроительная организация районов и центров отдыха / В.
П. Стаускас // Л.: Стройиздат 1977, 164 с.
2. Ayala
H. (1996). Resort Ecotourism: A Paradigm for the 21st Century.
Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly 1996; Vol. 37: pp 46-53.
3. Ayala
H. (1998).
4. Barke
M. and France, L. A. (1996). The
5. Franklin
A. (2004). Tourism as an ordering: towards a new ontology of tourism. Tourist
Studies 2004; Vol. 4: pp 277-301.
6. Holden A. (2003). Environment and Tourism.
7.
Mastny L. (2001). Traveling Light: New Paths for International Tourism.
Worldwatch Paper 159; © Worldwatch Institute 2001.
8. Mishan E. J. (1969). The Costs of Economic Growth, Penguin,
9. Shanklin
C. W. (1993). Ecology Age: Implications for the Hospitality and Tourism Industry.
Journal of Hospitality and Tourism Research 1993; Vol. 17: pp 219-229.
Поступила в редакцию 22.12.2009 г.