Агропромышленный комплекс Северной Осетии – проблемы и достижения

 

Agrarian and industrial complex of the North Ossetia – problems and achievements

 

Тускаев Таймураз Русланович,

доктор экономических наук, профессор,

Кучиева Марина Владиславовона,

соискатель Горского государственного аграрного университета,

преподаватель Владикавказского филиала Академии бюджета и казеачейства Минфина России.

 

Данная статья посвящена проблемам и достижениям АПК с 2002 г. по настоящий момент. Автор делает вывод, что одна из главных причин развала агропромышленного производства – утрата со стороны государства управляемости процессами, происходящими в аграрном секторе. Несмотря на кризис и проблемы, накопившиеся за анализируемый период, экономика АПК региона показывает направленность к росту.

Ключевые слова: АПК Северной Осетии, кризис АПК, показатели экономического роста АПК.

 

Given article is devoted problems and achievements of agrarian and industrial complex since 2002 on the present moment. The author does a conclusion that one of the main reasons of disorder of agroindustrial manufacture - loss from outside the states of controllability by the processes occurring in agrarian sector. Despite crisis and the problems which have collected for the analyzed period economy of agrarian and industrial complex of region shows an orientation to growth.

Keywords: agrarian and industrial complex of the North Ossetia, agrarian and industrial complex crisis, indicators of economic growth of agrarian and industrial complex.

 

Северная Осетия имеет достаточно высокий удельный вес производства сельскохозяйственной продукции региона и в Российской Федерации. Так, в 2008 году в регионе по всем категориям хозяйств был получен рекордный за последнее десятилетие урожай зерновых культур – 520,4 тыс. тонн, что составляет один процент от общего объема зерна по России; 90 тыс. тонн сахарной свеклы и 25 тыс. тонн подсолнечника, что соответственно составляет 0,44 и 0,69 процентов от общего его объема по РФ (табл. 3). Доля продукции животноводства в общем производстве по Российской Федерации колеблется от 0,3 до 0,5 процентов[1].

Основу экономики аграрного сектора региона составляет растениеводство, которое формирует до 70 процентов общей выручки, в том числе производство зерна и подсолнечника, которые являются самыми высоко доходными и рентабельными культурами. В последнее десятилетие, в силу известных причин, уровень рентабельности зерновой отрасли в республике снизился с 408 процентов в 1998 году до 57,2 процента в 2007 году. Зерно стало убыточным во многих хозяйствах республики. В 2008 году уровень рентабельности производства зерна составил 32,5 процентов, подсолнечника 74,0 процентов. Поэтому в Северной Осетии основное направление повышения эффективности аграрного сектора видится в дальнейшем развитии зернового производства, возврате к технологиям выращивания пшеницы.

 

Таблица 1.

Производство основных видов продукции сельского хозяйства по России и в Северной Осетии во всех категориях хозяйств, тыс. тонн (официальные данные Госкомстата РФ).

Продукты	Россия			Сев. Осетия				В % к
	2002 г. -2006 г. (в среднем за год)	2007 г.	2008 г.	2001 г.	2002 г. -2006 г. (в среднем за год)	2007 г.	2008 г.	2007 г. по региону	2008 г. по России
Зерно (в массе после доработки)	65200	85200	86500	385	339	477	520,4	128,5	7,1
Сахарная свекла	14000	14600	15500	60	50	45	90	149,9	4,4
Подсолнечник	3300	2700	3600	41	24	15	25	164,9	6,9
Картофель	34500	35000	32800	27	30	25	30	121,8	0,9
Овощи	11400	13300	13000	24	20	24	21	88,0	1,6
Скот и птица на убой (в живой массе)	6900	7000	7300	26	22	20	20	101,0	2,8
Молоко	32100	32900	33500	732	56	54	55	101,8	1,7
Яйца млн. шт.	33300	35000	36200	910	754	748	904	120,9	2,5

 

Рис. 1. Динамика производства зерна за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 2. Динамика производства сахарной свеклы за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 3. Динамика производства овощей за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 4. Динамика производства картофеля за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 5. Динамика производства скота и птицы за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 6. Динамика производства молока за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

Рис. 7. Динамика производства яйца за период 2002 -2008 г.г., тыс. тонн.

 

В целом в течение последних трех лет ситуация в сельском хозяйстве Северной Осетии стабилизируется, что проявляется в укреплении финансово-экономического положения крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Значительно уменьшилось число убыточных хозяйств, по итогам хозяйственной деятельности сельскохозяйственные предприятия получили прибыль от 0,9 до 1,5 млрд. руб. Возросла рентабельность сельскохозяйственного производства: еще в 2004 году она была отрицательной и составляла 3,6 процентов, а в 2008 году повысилась до 13,8 процентов.

В целом Северная Осетия относится к категории производящих (вывозящих) регионов. То есть регион в состоянии обеспечить свое население основными продуктами питания, как на уровне минимальных нормативов, так и на уровне рациональных норм питания, рекомендованных ФАО РФ. При этом избыток продукции, произведенной в регионе, может поступать межрегиональный обмен.

Переход к рыночной экономике требует от предприятий АПК региона повышение эффективности производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активации предпринимательства, инициативы и т.д.

Одна из главных причин развала агропромышленного производства - утрата со стороны государства управляемости процессами, происходящими в аграрном секторе. Реформаторы считали, что рынок все отрегулирует, ликвидирует диспаритет цен и сделает экономику эффективной. Но десятилетний опыт говорит об обратном. Вместо цивилизованного рынка Россия и, в частности, Северная Осетия получили настоящую анархию с хорошей почвой для роста криминальных структур. За годы реформ АПК практически утратил свои позиции.

Реформирование АПК региона проходило в условиях общеэкономического кризиса в стране. Инфляция, дефицит бюджета, резкое удорожание кредитных ресурсов, неплатежи, низкая покупательная способность населения и другие факторы крайне тяжело сказались на деятельности предприятий, организаций всех отраслей аграрной сферы. Так, в 2005 году в России по сравнению с 1990 годом объемы капитальных вложений в АПК (в сопоставимой оценке) уменьшились в 20 раз. Парк основных видов сельскохозяйственных машин сократился на 40-50 процентов. Посевные площади культур уменьшились на 32,2 миллиона гектар, или почти на треть. В 6 раз снизилось применение органических и в 7 - минеральных удобрений. Общий объем валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств снизился на 37 процентов. Удельный вес отрасли в ВВП страны сократился с 16,4 до 7,1 процентов. Даже в таком ведущем сельскохозяйственном регионе, как Северная Осетия, общий объем валовой сельскохозяйственной продукции снизился на 63 процента[2].

Сельское хозяйство стало нерентабельным. Сельскохозяйственные предприятия утратили собственные оборотные средства, превратились в убыточные. Кризис в аграрной сфере - следствие несовершенства действующего экономического механизма функционирования АПК, в том числе системы взаимоотношений аграрной сферы и несельскохозяйственных отраслей экономики.

Несмотря на нерешенные проблемы, АПК республики имеет огромные потенциальные возможности и сохраняет большие перспективы (табл. 4).

Основную часть прибыли в 2008 году, как и в предыдущие годы, сельскохозяйственные предприятия получили от реализации зерна, но уровень рентабельности зернового производства из-за падения цен на зерно снизился и составил 32, процентов против 45,5 процентов в 2005-2006 гг. Животноводство по-прежнему остается убыточной отраслью, уровень убыточности ее в 2008 году составил -11,3 процента. Рост цен реализации и полученные дотации и компенсации, выделенные на поддержание производства животноводческой продукции, не устранили убыточности производства мяса крупного рогатого скота и свиней. Но самые большие убытки сложились от производства шерсти, так как затраты на ее производство в 2 раза превышают доходы от ее продажи. Вместе с тем в течение 2-3-х последних лет, помимо растениеводческой продукции, рентабельным для сельскохозяйственных предприятий является производство мяса овец и коз, молока и яиц.

 

Таблица 2.

Финансовые результаты деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий (официальные данные Госкомстата РФ).

года	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Число с/х предприятий на конец года	92	96	99	100	102	105	108
В том числе: прибыльные	37	38	39	42	45	56	65
убыточные	55	58	60	58	57	49	43
Получено, млн. руб.: прибыли убытка чистый результат	32,04	20,34	20,23	116,31	183,86	209,01	177,28
	69,6	79,06	73,16	24,08	39,44	56,92	38,46
	-36,56	-58,72	-52,93	92,23	144,42	152,09	138,82
Прибыль (+), убыток (-) полученный от реализации с/х продукции млн. руб.	-38,38	-49,4	-43,33	102,23	155,67	186,36	150,22
Уровень рентабельности (+), убыточности (-) финансово-хозяйственной деятельности АПК северной Осетии, %	-11	-16,8	-13,6	21,2	22,9	18,6	13,8

 

Рис. 8. Число сельскохозяйственных предприятий (убыточные/ прибыльные) на конец года, за 2002-2008 г.г., шт.

 

Рис. 9. Прибыль (+), убыток (-) полученный от реализации сельскохозяйственной продукции, млн. руб.

 

Рис. 10. Уровень рентабельности (+), убыточности (-) финансово-хозяйственной деятельности АПК Северной Осетии За 2002-2008 г.г., %.

 

Северная Осетия может не только обеспечить себя качественной продукцией, но и поставлять конкурентоспособную продукцию на мировой рынок. Однако для этого нужно использовать достижения научно-технического прогресса, хорошо подготавливать кадры, а также перейти к инновационной модели экономики.

 

Литература

 

1.                  Кашин Н. Управление АПК ЮФО// АПК: Экономика, управление. - 2008. - № 4. - с. 51 - 56.

2.                  Косов Л. Экономика сельского хозяйства// Экономика и общество-2007. - № 7-8.- С.78.

3.                  Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике// Экономика и общество. - 2008. - №3. - С.85.

4.                  Международное сотрудничество ученых в разработке проблем инновационной политики// Экономика и общество. - 2009. - №9. - С.5.

5.                  Официальные данные Госкомстата РФ.

6.                  Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989.- С. 270-275.

7.                  Рыбалкин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка// АПК: Экономика, управление. - 2009. - № 10. - с. 41 - 47. Семенова А. Проблемы инновационной системы России// Вопросы экономики. - 2008. - № 2. - С.141 - 155.

8.                  Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация// Инновации, 2004. - №7. – С. 77-79.

 

Поступила в редакцию 29.09.2010 г.