Направления стимулирования развития малого предпринимательства
Мурманской области
Мосина
Екатерина Альбертовна,
соискатель Инстутута экономических
проблем Кольского Научного Центра им. Г.П. Лузина РАН, г. Апатиты,
старший преподаватель кафедры экономики
и права Российского государственного социального университета, филиал г.
Мурманска.
Некоторые
экономисты, среди которых В. Тихомиров, И. Тихомирова, А. Духон, для оценки
возможностей повышения темпов развития Малого бизнеса и влияния этого процесса
на общую динамику экономики в субъектах Российской Федерации предложили
использовать региональные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности[1]. Для этого предусматриваются
показатели, сочетающие основные факторы:
–
экономические факторы (объем валового регионального продукта, объем произведенной
малыми предприятиями продукции, число малых предприятий, величина инвестиций в
основные фонды малых предприятий);
–
социальные (среднедушевой доход, число безработных в регионе);
–
демографические (плотность населения в регионе);
–
институциональные (степень развития инфраструктуры и институтов рыночной
экономики).
На
основе предложенных показателей разрабатываются рейтинги развития малого
бизнеса по федеральным округам. Но рейтинги говорят нам лишь о результатах
вполне конкретных действий рынка и государства в области развития предприятий
Малого бизнеса, они не раскрывают процессы, происходящие внутри предприятий,
требующие участия государства.
Поэтому в сфере стимулирования развития
малого предпринимательства выявим направления его поддержки, направленные на
решение основных проблем малого бизнеса:
1. Первое
направление включает
подготовку законодательных и нормативных правовых актов, устанавливающих: предельно
упрощенный (заявительный) порядок регистрации, лицензирования
предпринимательской деятельности; поддержку отечественных производителей;
защиту от посягательств на безопасность функционирования малых предприятий и
т.д.
2. Второе
направление включает
формирование региональных центров поддержки предпринимательства на базе
существующих структур для обеспечения широкого спектра услуг, включая услуги в
сфере: безопасности, финансов, информации, консалтинга и т.д.
3. Третье
направление включает создание
действенных финансово-кредитных и инвестиционных механизмов на основе
оптимального сочетания средств государственной поддержки, привлечения
инвестиционных ресурсов частного капитала и собственных накоплений малых
предприятий, прежде всего для самофинансирования, предусматривается: проектное
финансирование, предоставление гарантий, страхование, залоговых операций,
взаимного кредитования, венчурного финансирования, организация в регионах сети
специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтах в целях развития
малого предпринимательства.
Данные направления поддержки развития МП
должны строиться на следующих принципах – принципах единой системы
предпринимательства:
1)
экономическая
самостоятельность субъектов МП;
2)
юридическое
равноправие субъектов МП;
3)
применение
конкурентных преимуществ субъектов МП;
4)
рассмотрение
участников взаимодействия при осуществлении финансово-хозяйственной
деятельности, как стратегических партнеров;
5)
эффективная
для своих участников совместная деятельность субъектов малого, среднего и
крупного предпринимательства при единстве целей данной интеграции;
6)
формирование
региональных и межрегиональных связей субъектов бизнеса и отдельно субъектов
МП.
Подытожим, все обозначенные и
рассмотренные направления в сфере стимулирования развития малого
предпринимательства по поддержки, направленные на решение основных проблем
малого бизнеса, решаются, путем создания единой целостной поддержки развития
МП.
Литература
1.
Тихомирова
А. А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски [Текст]:
учеб. / А. А. Тихомирова. – М. : ФФПМП, 1997. – 215 с.
2.
Сысоев
А. П. Территориальное управление экономикой [Текст]: Словарь-справочник / А. П.
Сысоев, И. В. Усов. – М.: ТЕИС, 2001. – 307 с.
Поступила в редакцию 11.10.2010 г.
[1] Тихомирова А.А. Инвестиционный климат в России:
региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997. – 45 с.