Матрицы SWOT-анализа малого бизнеса Мурманской области
Мосина Екатерина Альбертовна,
старший преподаватель факультета экономики и финансового права Российского социального государственного университета – филиала в г. Мурманске.
Во внешней и внутренней среде сегодняшней Мурманской области содержится значительный потенциал для успешного развития. Поэтому деятельность органов государственного управления должна быть целенаправленно ориентирована на использование имеющихся преимуществ и благоприятных возможностей, с одновременным исправлением недостатков и предупреждением потенциальных угроз.
Таблица 1.
Матрица SWOT-анализа Мурманской области.[1]
Внутренние факторы |
Внешние факторы |
Сильные стороны
в Китае! Гибкая система оплаты! Гарантия качества heihetooth.ru вскрытия замков юао v-zamkov.ru |
Благоприятные возможности |
1. Выгодное экономико-географическое и транспортное положение; 2. Высокий образовательный и квалифика-ционный уровень занятых в экономике, значительный научно-технический потенциал. 3. Значительный природно-ресурсный потенциал, в том числе рекреационный. 4. Высокий уровень индустриального развития, представленный добывающим, металлургическим, энергетическим, рыбным и транспортным комплексами. 5. Наличие глубоководного незамерзающего морского порта, имеющего выход в Атлантику и Тихий океан. 6. Экспортная ориентация ведущих секторов экономики области и конкурентоспособная на мировых рынках продукция. 7. Достаточно развитая инфраструктура (дорожная, энергетическая, социальная, информационная). 8. Стабильная политическая, экономическая, социальная и этническая ситуация. Развитый потребительский рынок, наличие агропромышленного сектора, частично обеспечивающего потребности населения. |
1. Активные межрегиональные и международные обмены, реализация совместных проектов в экономической, экологической и гуманитарной сферах. 2. Реализация проектов по освоению Штокмановского месторождения и развитию Мурманского транспортного узла. 3. Реализация Федеральных целевых программ в энергетической, транспортной, инновационной и социальной сферах. 4. Использование транзитного потенциала и СМП, встраивание области в международные логистические системы. 5. Рост и развитие экономики России, обеспечивающее спрос на региональную продукцию. 6. Повышение роли и значимости региона как крупного центра по добыче и переработке топливно-энергетических ресурсов и транспортно-логистического центра на Севере Европы. 7. Интеграция российской экономики в глобальный рынок, достижение предприятиями соответствия международным стандартам качества, управления, используемых технологий. |
Слабые стороны |
Потенциальные угрозы |
1. Неблагоприятная демографическая ситуация (ухудшение здоровья, высокий уровень смертности, миграционный отток населения) и невысокое качество жизни населения. 2. Слабо диверсифицированная структура экономики и экспорта. 3. Преимущественное развитие добывающей промышленности, производство продукции с низкой добавленной стоимостью. 4. Высокая степень износа основных производственных фондов. 5. Недостаточная инвестиционная активность, замедленный темп модернизации экономики. 6. Несбалансированный рынок труда (недостаток технических специальностей). 7. Зависимость от деятельности крупных компаний, центры принятия решений и прибыли которых расположены за пределами области. 8. Наличие экологических проблем. |
1. Неблагоприятные изменения рыночной конъюнктуры (снижение мировых цен на экспортируемые товары, усиление конкуренции). 2. Возможность развития глобального финансового и экономического кризиса 3. Интенсивное развитие процессов межкорпоративных поглощений, вывоза капитала, вывод рычагов управления ведущих компаний за пределы области. 4. Снижение уровня обеспеченности области собственными финансовыми ресурсами, усиление тенденции концентрации финансовых ресурсов в федеральном центре. 5. Обострение международной ситуации, борьба за арктические ресурсы, ухудшение отношений с зарубежными странами, в т.ч. со странами Скандинавии. 6. Задержка или отказ от реализации проекта разработки Штокмановского месторождения. |
Но вместе с тем существует и ряд проблем развития экономики для Малого бизнеса, хотя эти же проблемы и подчеркивают важность развития в экономики как раз собственно таких предприятий. Так, слабая диверсифицированная структура, вынуждает появление своеобразной «подушки безопасности» экономики региона – предприятий Малого бизнеса. Так как интенсивное развитие процессов межкорпоративных поглощений – действий крупного бизнеса: вывоза капитала, вывод рычагов управления ведущих компаний за пределы области, свидетельствует о потери в экономики Области значительной части капитала и контроля над бизнесом, а, следовательно, о снижении социально-экономического развития.
Тем не менее, условия вполне создаются и это обнаруживается, например, в порядке регистрации ИП в качестве ПБОЮЛ, ООО и др. (по закону, малые предприятия могут создаваться на основе любых форм собственности и осуществлять все виды хозяйственной деятельности, если они не запрещены законом) – введением правила «одного окна», и постепенного убирания бюрократических проволочек.
Также обнаруживается, к примеру, в налогообложении – введением специальных режимов (ЕНВД, УСН и т.д.)
Именно политики региона должна быть базисом в развитии Малого бизнеса. Так как власти на местном уровне, вовсе не обеспокоены тем, чтобы снизить уровень отчислений малых предприятий в местные бюджеты. Логика этой власти такова перспективы развития собственного района никак не связаны с малым бизнесом, развитии наукоемких производств на основе малого бизнеса, как это происходит в экономически развитых странах (например, Японии – высокоиндустриальной стране), так как они не приносят районам прямой выгоды. Местные власти охотней регистрируют предприятия, способствующие в непосредственном благоустройстве муниципалитета.
Хотя все-таки некоторые регионы видят выгоду от развития МП, так Новгородская область, администрация которой (в 2004 г.) в лице губернатора М. Пруссака отменила взимание с малых предприятий местных налогов (приложение 2Б). Что в свою очередь незамедлительно сказалось на деловой активности в данной сфере. Возросли поступления в местный бюджет от налога на прибыль – почти на 170%. А также был получен и социальный эффект – заметно спала острота в области занятости.
Литература
1. Тихомирова А. А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски [Текст]: учеб. / А. А. Тихомирова. – М. : ФФПМП, 1997. – 215 с.
2. Сысоев А. П. Территориальное управление экономикой [Текст]: Словарь-справочник / А. П. Сысоев, И. В. Усов. – М. : ТЕИС, 2001. – 307 с.
Поступила в редакцию 11.01.2012 г.