ISSN 1991-3087
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

НА ГЛАВНУЮ

Резервы снижения средней себестоимости и производственных затрат на подсолнечник на основе статистико-экономического анализа на примере СХА им. Ленина и других хозяйств Аннинского, Калачеевского и Павловского районов Воронежской области

 

Панина Елена Борисовна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий, научный руководитель,

Степанова Татьяна Александровна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий,

Свиридова Ирина Николаевна,

студент.

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I.

 

На современном этапе развития отрасли производства подсолнечника огромную роль играет выявление внутренних резервов снижения себестоимости продукции, что связанно с необходимостью обеспечения стабильности производства и высокой рентабельности при существующей тенденции роста цен на материально-технические ресурсы [1]. В этих целях для выявления внутренних резервов снижения производственных затрат широко используются методы и методика экономического анализа [2].

Нами был проведен статистико-экономический анализ себестоимости подсолнечника в СХА им. Ленина и в других хозяйствах Аннинского, Калачеевсого и Павловского районов Воронежской области.

Анализ рядов динамики показал, что производственные затраты на подсолнечник в СХА им. Ленина имеют тенденцию роста в 2006-2011 гг. с ежегодным приростом 810 тыс. руб. или 27,4 %.

 Основной причиной изменения производственных затрат явилось изменение себестоимости единицы продукции. Так в среднем за 2003-2011 гг. себестоимость 1 ц подсолнечника увеличивалась на 29,7 руб. или на 14,09 % ежегодно.

В целях выявления общей тенденции в изменении себестоимости 1 ц подсолнечника было проведено выравнивание себестоимости по уравнениям линейной, квадратической, экспоненциальной и степенной функции. Рассчитанные характеристики уравнений выравнивания приведены в таблице 1.

 

Таблица 1.

Характеристика уравнений выравнивания себестоимости 1 ц подсолнечника в СХА им. Ленина Аннинского района Воронежской области.

Уравнения выравнивания

Среднее линейное отклонение

Средний квадрат отклонений (дисперсия)

Среднее квадратическое отклонение

0

11883,7

75,79

0

11857,7

74,99

14,78

12665,8

81,11

24,91

17766,0

80,22

           

Выравнивание показало, что наиболее точно описывает фактическую динамику выравнивание, произведённое по уравнению квадратической функции.

Для определения факторов, оказывающих влияние на изменение себестоимости подсолнечника в хозяйствах исследуемых районов, была проведена аналитическая группировка по уровню интенсификации производства подсолнечника (таблица 2).

 

Таблица 2.

Группировка хозяйств Воронежской области по интенсификации производства подсолнечника и статистические аналитические показатели в среднем по группам.

Группы хозяйств по уровню интенсификации производства подсолнечника, руб.

Число хозяйств

Уровень интенсификации, руб.

Урожайность подсолнечника, ц/га

Трудоёмкость 1 ц подсолнечника, чел./час

Себестоимость 1ц подсолнечника, руб.

Уровень рентабельности, %

до 9422,5

4

8102,5

19,3

0,57

419,89

115,87

9422,5-13537,9

10

10891,4

24,2

0,53

450,10

106,48

13537,9-17653,2

5

14943,5

28,7

0,43

520,13

37,39

свыше 17653,2

6

18485,8

29,0

0,30

638,40

65,80

В среднем

25

12852,5

25,2

0,45

510,69

43,93

 

С увеличением производственных затрат на 1 га посева подсолнечника растет урожайность, при этом трудоемкость 1 ц подсолнечника снижается, однако себестоимость растет, что сопровождается снижением уровня рентабельности.

При построении корреляционно-регрессионной модели рассматривалось влияние таких факторов, как урожайность подсолнечника, трудоёмкость 1 ц, уровень интенсификации, фондообеспеченность хозяйства, уровень специализации, стоимость внесенных удобрений 1 га подсолнечника, трудообеспеченность, фондовооруженность труда, уровень концентрации, удельный вес подсолнечника в общих затратах на растениеводство. Затем, методом пошаговой регрессии были удалены факторы, не оказывающие существенного влияния на себестоимость 1 ц подсолнечника. Окончательная корреляционно-регрессионная модель представлена следующим уравнением:

ỹ=638,28-24,84*+0,04*,

где – урожайность подсолнечника, ц/га;  – уровень интенсификации, руб.

Коэффициент детерминации =0,8986 или 89,86 % свидетельствует о том, что вариация себестоимости 1 ц подсолнечника в изучаемых районах на 89,86 % обусловлена влиянием факторов, заложенных в модель. Множественный коэффициент корреляции r=0.948 свидетельствует о тесной зависимости между факторами модели.

Разработанная корреляционно-регрессионная модель была использована для расчета резервов снижения себестоимости и затрат на производство подсолнечника (таблица 3).

 

 Таблица 3.

Резервы снижения затрат на производство подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.

Наименование

хозяйств

Количество произведённого подсолнечника, ц (f)

Фактическая себестоимость 1ц подсолнечника, руб. (Yф)

Теоретическая себестоимость 1ц подсолнечника, руб. (Yр)

Резерв снижения себестоимости 1 ц, руб.

(Yр –Yф)

Резерв снижения затрат на производство, тыс. руб.

(Yр –Yф)* f

ООО Агрофирма «Тихий Дон»

15896

986,72

829,633

-157,087

-2497,054952

Агроинвест

59904

793,72

713,448

-80,272

-4808,613888

СХА Рассвет

14388

347,77

304,021

-43,749

-629,460612

ЗАО «Им.Ленина»

16998

436,3

413,568

-22,732

-386,398536

ООО Агротех-Гарант»Нащекино»

12891

957,44

949,206

-8,234

-106,144494

Большевик

19720

868,67

821,348

-47,322

-933,18984

ООО «АТГ Верхне Тойденский»

15920

388,15

244,641

-143,509

-2284,66328

СХА «Заря»

8845

464,33

448,985

-15,345

-135,726525

ООО»Павловскинвест»

43825

356,98

351,633

-5,347

-234,332275

ЗАО «Агрофирма Павловская Нива»

53847

431,54

382,944

-48,596

-2616,748812

Итого

-

-

-

-

-150048,4592

 

Таким образом, в хозяйствах Воронежской области имеется резерв снижения затрат на производство подсолнечника – 150048,46 тыс. руб. Это связано с тем, что 10 отстающих хозяйств не реализовали свои возможности и себестоимость 1 ц оказалась выше расчетной (возможной) себестоимости 1 ц подсолнечника.

Для реализации выявленных резервов снижения затрат на производство подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Аннинского, Калачеевского и Павловского районов Воронежской области необходимо провести следующие мероприятия:

1)                 использование гибридных районированных сортов подсолнечника, внесение минеральных удобрений и применение современных средств защиты;

2)                 увеличение производительности труда;

3)                 оптимальная загрузка и наиболее эффективное использование основных средств;

4)                 широкое внедрение прогрессивных технологий и их элементов, вытеснение ручного труда, перевод производства на индустриальную основу;

5)                 упорядочение штатов управленческого и хозяйственного аппарата, максимальное сокращение накладных расходов путем изменения системы управления, обслуживания.

При условии реализации предлагаемых мероприятий хозяйства смогут добиться снижения себестоимости, уровня производственных затрат и увеличения рентабельности и эффективности всего производства.

 

Литература

 

1.                  Рубан Т.Н. Управление затратами и прибылью сельскохозяйственной организации по центрам финансовой ответственности / Т.Н. Рубан // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2013. - №9. – С. 39.

2.                  Сурков И.М. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных организаций: учебник / И.М. Сурков.- Москва: КолосС, 2012. - 230 с.

 

Поступила в редакцию 16.12.2013 г.

2006-2019 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.