Оценка изменений объемов производства подсолнечника в РФ
Степанова Татьяна Александровна,
кандидат экономических наук, доцент,
Панин Сергей Игоревич,
аспирант, ассистент,
Зубкова Татьяна Александровна,
студентка.
Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I.
Подсолнечник – это ценная масличная культура. Семена его содержат 45-50% жира и 16-19% белка. Устойчивое наращивание объемов производства подсолнечника является важнейшим условием укрепления продовольственной безопасности нашей страны. Россия занимает одну из лидирующих позиций в мире по производству подсолнечника. Эта сельскохозяйственная культура является одной из самых рентабельных даже в малоурожайные годы благодаря высокой цене реализации.
По итоговым данным Росстата в 2013 году валовой сбор семян подсолнечника достиг рекордных отметок на уровне 10,6 млн. тонн в целом по стране (в 2012 году – 8,0 млн. тонн, в 2011 – 9,7 млн. тонн). За счет увеличения валовых сборов семян подсолнечника в 2013 году, сентябре – декабре 2013 года было произведено 1459,5 тыс. тонн подсолнечного масла, что на 22,4% больше, чем за аналогичный период 2012 года [2].
Для оценки динамики валового сбора подсолнечника в РФ в 2013 году был проведен индексный анализ. Определим общее изменение валового производства подсолнечника с помощью общего индекса валового сбора:
Абсолютное изменение определяется как разность между числителем и знаменателем рассчитанного индекса:
Результаты расчетов показали, что валовое производство подсолнечника в целом по РФ увеличилось по сравнению с 2012 годом на 2,6 млн.т или на 32,5%.
На изменение валового производства подсолнечника в целом по стране оказывают влияние 3 фактора.
Определим влияние первого фактора – изменения урожайности подсолнечника. Для этого рассчитаем индекс урожайности постоянного состава:
Абсолютное изменение валового сбора за счет урожайности подсолнечника найдем по формуле:
Таким образом, за счет увеличения урожайности валовой сбор подсолнечника увеличился на 1,15 млн. т или 12,14%.
Относительное влияние второго фактора – размера посевных площадей покажет общий индекс посевных площадей;
Абсолютное изменение валового сбора за счет урожайности подсолнечника найдем по формуле:
Таким образом, за счет увеличения посевных площадей валовой сбор подсолнечника увеличился на 0,91 млн. т или 11,36%.
Относительное влияние третьего фактора – структуры посевных площадей – определим с помощью общего индекса структуры:
Абсолютное изменение валового сбора рассчитаем по формуле:
Следовательно, за счет улучшения структуры посевных площадей валовой сбор подсолнечника увеличился на 0,54 млн.т или 6,10%.
Таким образом, на увеличение валового сбора подсолнечника в РФ положительное влияние оказали все факторы. И, если расширение посевных площадей и улучшение их структуры не вызывает никаких вопросов, то урожайность является более сложным показателем и требует более тщательного изучения.
Для прогнозирования дальнейшего изменения урожайности на перспективу воспользуемся способом аналитического выравнивания рядов динамики [1].
На основании данных о фактической урожайности подсолнечника за 2005-2013 годы, при использовании компьютерной программы Statgraphics нами были построены уравнения следующих функций: линейной, квадратической, экспоненциальной, степенной.
Таблица 1.
Характеристики полученных уравнений выравнивания.
|
Уравнения выравнивания |
Среднее линейное отклонение |
Средний квадрат отклонений (дисперсия) |
Среднее квадратическое отклонение |
|
|
0,00000 |
1,46665 |
0,86741 |
|
|
0,00000 |
0,82116 |
0,65692 |
|
|
0,06400 |
1,44350 |
0,85639 |
|
|
0,08342 |
2,02178 |
1,10263 |
Рассматривая данные таблицы 1, следует отметить, что квадратическая функция наиболее точно описывает сложившуюся тенденцию изменения урожайности подсолнечника, так как среднее квадратическое отклонение по данному уравнению наименьшее, однако для окончательного вывода необходимо рассмотреть абсолютные значения выровненных уровней урожайности по уравнениям.
Таблица 2.
Фактические и выровненные значения урожайности подсолнечника в РФ, ц/га.
|
Годы |
Фактическая урожайность |
Выровненные значения урожайности подсолнечника по уравнениям |
|||
|
линейной функции |
квадратической функции |
экспоненциальной функции |
степенной функции |
||
|
2005 |
11,9 |
10,8933 |
12,1751 |
10,9739 |
11,3278 |
|
2006 |
11,4 |
11,2116 |
11,5321 |
11,2404 |
11,8711 |
|
2007 |
11,3 |
11,5300 |
11,1637 |
11,5134 |
12,0579 |
|
2008 |
12,3 |
11,8483 |
11,0700 |
11,7930 |
12,1524 |
|
2009 |
11,5 |
12,1666 |
11,2518 |
12,0794 |
12,2095 |
|
2010 |
9,6 |
12,4858 |
11,7067 |
12,3728 |
12,2477 |
|
2011 |
13,4 |
12,8033 |
12,4371 |
12,6732 |
12,2750 |
|
2012 |
13,0 |
13,1216 |
13,4421 |
12,9810 |
12,2956 |
|
2013 |
15,1 |
13,4400 |
14,7218 |
13,2963 |
12,3116 |
Как показывают данные таблицы 2, урожайность подсолнечника характеризуется ростом согласно веем рассмотренным уравнениям.
На основе рассчитанных уравнений рассчитаем прогнозные значения урожайности подсолнечника по РФ в таблице 3.
Таблица 3.
Прогнозные значения урожайности подсолнечника в РФ, ц/га.
|
Годы |
Прогнозные значения урожайности подсолнечника по уравнениям |
|||
|
линейной функции |
квадратической функции |
экспоненциальной функции |
степенной функции |
|
|
2014 |
13,7583 |
16,2761 |
13,6192 |
12,3244 |
|
2015 |
14,0766 |
18,1052 |
13,9499 |
12,3349 |
|
2016 |
14,395 |
20,2089 |
14,2887 |
12,3437 |
Таким образом, оценка статистических характеристик изучаемых функций, а также изучение теоретических и прогнозных данных позволяют выбрать ту функцию, которая в наибольшей степени отвечала бы экономическим условиям изучаемого явления. Как было отмечено выше, такой функцией является квадратическая. Согласно расчетам, урожайность подсолнечника в целом по стране может быть увеличена к 2020 году до 20,21 ц/га.
Подтверждением сделанных выводов является следующий график.
Рис. 1. Аналитическое выравнивание урожайности подсолнечника в РФ по квадратической функции.
Для дальнейшего повышения эффективности производства подсолнечника необходимо:
1) применение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, улучшение плодородия земель, освоение севооборотов, посев по лучшим предшественникам;
2) применение передовой технологии, сокращение сроков полевых работ, рациональное использование минеральных и органических удобрений, мелиорация земель, проведение противоэрозионных мероприятий, улучшение семеноводства;
3) укрепление материально-технической базы;
4) совершенствование внутрихозяйственного механизма материального стимулирования, укрепление хозрасчета подразделений;
5) соблюдение норм расхода сырья и материалов;
6) большое значение для сокращения сроков проведения работ и роста урожайности имеет комплексная механизация рабочих процессов, поточный способ выполнения работ. Большой экономический эффект достигается при уборке урожая в оптимальные агротехнические сроки [3].
Литература
1. Лезина, М.Л. Статистика: учебное пособие / М.Л. Лезина.- М.: Российская Академия предпринимательства; АП «Наука и образование», 2008. - 368с.
2. Россия в цифрах. 2014: краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики (Росстат); [отв. за вып.: В.Б. Житков [и др.].— М.: Росстат, 2014. - 558 с.: табл.— ISBN 978-5-89476-377-4
3. Панина Е.Б. Формирование и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования (монография) / Е.Б. Панина. - Воронеж: Воронеж. гос. аграр. ун-т, 2009. – 190 с.
Поступила в редакцию 22.12.2014 г.