ISSN 1991-3087
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс.Метрика

НА ГЛАВНУЮ

Зачем нам стремиться к звездам?

 

The Case for Space. Why We Should Keep Reaching for the Stars?

 

Neil deGrasse Tyson.

 

Источник – Foreign Affairs, Volume 91 – Number 2, March / April 2012, pp.22-33.

Переводчик – аспирант Российского государственного гуманитарного университета, специалист в области международных отношений

Сазонова Екатерина Валерьевна.

 

В 2010 году президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама изложил свое видение будущего Америки в сфере исследования космического пространства, которое включило в себя возможный полет человека на Марс. Подобное предприятие, безусловно, обойдется Штатам в сотни миллиардов долларов, если не триллион.

История учит, что могут быть лишь три причины для траты такой огромной суммы денег: восхваление божественной или королевской власти, поиск источников извлечения выгоды и война. Примерами прославления властьимущих служат пирамиды в Египте, огромная терракотовая армия, похороненная вместе с первым императором Китая[1], Тадж-Махал в Индии. Поиск источников обогащения в Новом Свете сподвиг правителей Иберийского полуострова дотировать поездки Христофора Колумба и Фернана Магеллана. Военные причины стали основными при постройке Великой Китайской стены, а также осуществлении Манхэттенского проекта, когда была создана первая атомная бомба.

В 1957 году Советский Союз запускает первый искусственный спутник Земли «Спутник 1». Соединенные Штаты не остаются в стороне и вступают в гонку космических технологий. Год спустя, в атмосфере недоверия и взаимных страхов холодной войны, в США учреждается Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА). Однако Советский Союз продолжает превосходить Соединенные Штаты во всех начинаниях по исследованию космического пространства, среди которых: первый выход в открытый космос, самый продолжительный полет в космос, первая женщина в космосе, установка первой космической станции. США в ответ сосредоточили усилия на организации полета на Луну, игнорируя прочие варианты исследования космического пространства. На Совместном Заседании обеих палат Конгресса США президент Джон Кеннеди объявил о запуске программы «Аполлон», прокомментировав данное решение следующим образом: «Я верю, что наша страна до конца этого десятилетия сможет отправить первого человека на Луну и вернуть его в безопасности обратно». Эти слова произвели впечатление на американцев. Однако более ошеломляющий эффект имела другая речь Кеннеди: «Если мы собираемся выиграть войну между свободой и тиранией, то должны принять меры в ответ на такие достижения Советского Союза, как запуск искусственного спутника в 1957 году. Ведь люди по всему миру, видя подобные успехи, делают и соответствующий выбор».

Речь Кеннеди стала не просто призывом к новым достижениям в области космических технологий, но своего рода боевым кличем против коммунизма. В ином контексте маловероятно, чтобы удалось собрать средства на столь дорогостоящий проект, как полет на Луну.

Если Соединенные Штаты поставят себе целью совершить полет на Марс, то почти наверняка это произойдет в ответ на успехи в космосе других стран – как это было в связи с созданием НАСА, программы «Аполлон», Международной космической станции. Последнее время мы с коллегами любили шутить, что Соединенные Штаты отправят космонавтов на Марс через год или два после того, как выяснится, что у Китая есть планы построить там военные базы.

На сегодняшний день данное предположение уже не кажется шуткой. В декабре 2011 года Китай объявил о принятии официальной стратегии развития космических технологий на ближайшие 5 лет. Согласно данного документа, Китай собирается «запустить производство собственных космических лабораторий и управляемых космических кораблей, увеличить продолжительность пребывания своих космонавтов в космосе, развить системы жизнеобеспечения космонавтов и дозаправки космических кораблей, таким образом, совершив качественный скачок в развитии своих космических технологий и подготовив почву для строительства собственных космических станций». В этой связи точной видится формулировка названия статьи в The New York Times: «Планы развития космоса Китая бросают вызов Соединенным Штатам».

Когда дело касается его космических программ, Китай не выдвигает грандиозные, но голословные планы. Скорее наоборот, он обладает редкостным постоянством в реализации задуманного. Во время моей служебной поездки в Китай в 2002 году я стал свидетелем разговора о планируемом в ближайшем будущем запуске в космос представителя Поднебесной. По всей видимости, мне не чужда определенная доля американского высокомерия, однако было легко предположить, что под «ближайшим будущим» подразумеваются десятилетия. Тем не менее, спустя полтора года, осенью 2003 года, Ян Ливэй (Yang Liwei) стал первым китайским космонавтом, совершив 14 витков вокруг Земли. Еще через 5 лет Чжай Чжиган (Zhai Zhigang) стал первым китайским космонавтом, вышедшим в открытый космос. Одновременно с этим, в январе 2007 года, Китай решил избавиться от одного из своих устаревших метеорологических спутников: народно-освободительная армия страны провела операцию по его уничтожению с помощью высокоскоростной ракеты. В последний раз подобного рода операция была совершена в 1980-х годах. Такими семимильными шагами Китай приближается к статусу независимой космической державы наравне с Европейским Союзом, Россией и Соединенными Штатами.

Последние действия Китая по развитию своих космических программ могут иметь эффект «второго Спутника» для Соединенных Штатов, сподвигнув их к вложению большей доли инвестиций в развитие космических технологий. Однако этому может помешать как нестабильность финансового состояния страны, так и волна недовольства среди населения против подобных, по мнению некоторых неоправданных, трат средств государственного бюджета.

 

Космическая политика

 

Десятилетиями исследование космического пространства стояло выше партийных разногласий. Поддержка проектов НАСА была не межпартийная, а скорее беспартийная. Отношение общественности к деятельности национального управления по исследованию космического пространства не зависело от категорий, традиционно разделяющих американцев: либералы против консерваторов, демократы против республиканцев, бедные против богатых, горожане против сельских жителей. Такой политический нейтралитет отражен даже в размещении объектов НАСА по стране. По состоянию на 2010 год распределение мест в Палате представителей США между десятью избирательными округами, в которых расположены основные объекты НАСА, было примерно поровну: 6 республиканцев и 4 демократа. Аналогичное равенство существовало и в Сенате: делегации из восьми штатов, в которых размещены те же объекты НАСА, были представлены восемью демократами и восемью республиканцами.

Однако, начиная с 2004 года, «партийный нейтралитет» НАСА стал постепенно сходить на «нет». После катастрофы, случившейся с шаттлом «Колумбия» в 2003 году, в результате которой погибли семь членов экипажа, эксперты, представители медийной общественности и законодатели выступили единым фронтом за пересмотр проводимой доныне политики по исследованию космического пространства. Менее чем год спустя президент Джордж Буш младший поддержал принятие свода правил под названием «Новое видение исследования космического пространства». Основной целью данного документа стало закрытие международной космической станции и возвращение с орбиты космического корабля НАСА к концу десятилетия, а сбереженные средства планировалось направить на развитие новых программ по исследованию дальнего космического пространства.

В феврале 2004 года я вошел в состав комиссии из девяти человек, задачей которой стало выработать курс по реализации новой политики исследования космического пространства. Разработанный нами в результате план получил поддержку обеих партий в конгрессе. Однако в ходе его обсуждения стали проявляться и расхождения в позиции партий по отношению к политике в области космоса. Некоторые демократы начали критиковать перерасход, который может последовать в результате реализации новых проектов, несмотря на то, что источники финансирования и процесс контроля за расходованием средств были детально прописаны. Другие обращали внимание на отсутствие подробного описания планируемых действий, хотя все сопутствующие общему плану документы находились в открытом доступе в Белом доме и головном офисе НАСА. Часть либералов ставили под сомнение целесообразность выделения средств на космос, тогда как немалые затраты уходили на ведение двух войн, а федеральное правительство замораживало ряд других важных проектов с целью сокращения налогов. Очевидно, они забыли о 1969 годе, когда Соединенные Штаты осуществили полет первого человека на Луну, одновременно ведя две войны – «холодную» и «горячую». В итоге то десятилетие стало самым насыщенным на события в истории США со времен гражданской войны. Напрашивающийся вопрос задал бывший губернатор штата Вермонт Говард Дин, на тот момент претендовавший на выставление своей кандидатуры в президенты США от демократической партии: «Я склонен думать, что исследование космоса – ужасная затея. Где взять на это деньги? Оно не стоит того, чтобы страна стала банкротом». Либеральный журналист The New Yorker Хендрик Хертцберг раскритиковал Буша в «отсутствии серьезности при принятии рискованного межпланетного начинания». На протяжении двух десятилетий, в течение которых я работал в сфере политики по исследованию космоса, с подобной межпартийной критикой и разногласиями я столкнулся впервые.

С тех пор как демократ Обама вступил в должность президента США, пыл республиканцев в политизации вопроса исследования космоса не угас. 15 апреля 2010 года в своей речи в Космическом центре Кеннеди Обама выдвинул новый курс политики в области космоса, одним из постулатов которого стало подтверждение необходимости изъятия из обращения космического корабля НАСА. Он описал в общих чертах свое видение будущих полетов американских спутников к объектам дальнего космоса, включая астероиды. Обама пошел даже дальше Буша, высказав мнение о нецелесообразности повторного полета на Луну. Вместо этого он предложил сразу заняться организацией полета на Марс к середине тридцатых годов XXI века.

В тот же день множество протестующих выстроились вокруг Космического центра Кеннеди с призывами к главе государства не «уничтожать НАСА». Корреспондент консервативного толка Чарльз Краутаммер поднял на смех «отказ» Обамы от лидирующей роли США в космосе, охарактеризовав его план как «призыв к отступлению». Губернатор Техаса республиканец Рик Перри обвинил президента в том, что он «оставил американским астронавтам единственный выход – путешествовать автостопом». На первый взгляд, подобная критика плана Обамы могла повлечь за собой диаметральный разброс мнений и множество споров. Однако неумолим был и факт того, что первоначально призыв к возвращению шаттла на землю прозвучал все же со стороны Буша, а не действующего президента.

В конечном счете, споры вокруг плана Обамы свелись к насущному вопросу потери рабочих мест. Новый курс политики в области космоса подразумевал отсутствие необходимости в рабочих и специалистах, задействованных при организации полетов космических кораблей, на период между выводом из строя действующего шаттла и запуском новых - для исследования дальнего космоса. С учетом того, что шаттл являлся главным проектом НАСА, а партнеры НАСА располагались в разных регионах страны, волна увольнений должна была затронуть не только жителей побережья Флориды. В своей речи в апреле 2010 года президент пообещал профинансировать программы переквалификации рабочих, которых придется сократить. Он также заметил, что согласно его замысла реформирования политики в области космоса сократить планировалось меньшее количество рабочих мест по сравнению с программой Буша. Более того, Обама подчеркнул, что его план предусматривает обеспечение более чем 2 500 рабочих мест в течение последующих двух лет, в то время как в программе Буша «Новое видение исследования космического пространства» этого не было. Другими словами, в результате плана Буша сократилось бы 10 000 рабочих мест, а по плану Обамы – «только» 7 500.

В то же время заострение внимания на вопросе безработицы неизбежно приведет общественные прения в тупик – сегодня мало кто из политических деятелей может предложить проект по решению проблемы сокращения кадров в госучреждениях. В этой связи Обама не стал концентрировать внимание на степени влияния его плана на проблему безработицы, а сфокусировался на исторически сложившейся взаимосвязи процесса исследования космоса и развития инноваций и технологий. В своей пламенной речи перед учеными Национальной академии наук в 2009 году о преимуществах принятой накануне антикризисной программы "План американского восстановления и реинвестирования" президент обратил внимание и на положительные стороны программы «Аполлон»: «Были произведены технологии, благодаря которым улучшен диализ почек, водоочистительные системы, датчики по обнаружению опасных газов, энергосберегающие строительные материалы, огнеупорные материалы для экипировки пожарных и солдат. В более глобальном аспекте был произведен заметный вклад в развитие науки и технологий, в образование и проведение исследований. Одним словом, сложно переоценить пользу, которую принесла обновленная программа космических исследований». Он мог бы продолжить список производством цифрового изображения, имплантируемых электрических стимуляторов сердца, развитием систем предупреждения столкновения самолетов в воздухе, глазной хирургии и технологий размещения спутников по всему миру.

Все эти доводы звучали более чем убедительно в пользу финансирования программы развития космических технологий. И все же было ощущение, что чего-то не хватало в пылких речах Обамы. Меры экономического стимулирования предполагают удваивание бюджетов Национального научного фонда, Управления по науке министерства энергетики США, Национального института стандартов и технологий. Хотя Обама и возносил многочисленные похвалы в отношении исследований космического пространства, все, что досталось на долю НАСА от акта по экономическому стимулированию – это директива, как правильнее распределить существующий бюджет агентства в 1 миллиард долларов, не предполагая никакого дополнительного финансирования. Таким образом, эмоциональная речь Обамы не нашла свое отражение в реальных действиях, о чем говорит отсутствие необходимого финансового стимулирования провозглашенных программ.

В своем втором докладе Конгрессу США о положении в стране, в январе 2011 года Обама вновь обозначил гонку космических технологий в качестве катализатора развития научных и технологических исследований. Он также обратил внимание на то, что другие страны вкладывают изрядные средства в развитие своих технологий будущего, в то время как качество образовательной системы Соединенных Штатов в этом направлении с каждым годом снижается. В результате он обозначил 4 главных цели: иметь на дорогах страны один миллион электромобилей и обеспечить высокоскоростным беспроводным интернетом 98% американцев к 2015 году, начать извлекать 80% электричества всей страны из альтернативных источников энергии и предоставить доступ к высокоскоростной железной дороге для 80% американцев к 2035 году.

Все эти цели достойны похвалы. Однако то, что они поставлены в качестве последствий эффекта «второго Спутника», не может не удручать сторонников исследований космического пространства. Таким образом, спустя десятилетия наглядно обозначен переход от грез о завтрашнем дне к грезам о технологиях, которые уже должны были существовать.

Необходимо отметить, что в плане Обамы есть еще больший изъян. При любом демократическом режиме президент, ставящий цель, достижение которой возможно намного позднее окончания его президентского срока, не может ни при каких обстоятельствах гарантировать успешное осуществление задуманного. Когда Кеннеди в 1961 году объявил о плане высадить человека на Луне «до конца этого десятилетия», он действовал по совести. Если бы он был жив и переизбран на второй срок, то занимал бы президентский пост вплоть до 19 января 1969 года. В таком случае, пожар 1967 года на «Аполлоне 1», в котором погибли 3 астронавта, мог бы и не произойти, программа «Аполлон» не была бы отложена и Соединенные Штаты смогли бы запустить первого человека на Луну под руководством Кеннеди. А теперь давайте представим, если бы Кеннеди в 1961 году провозгласил о достижении данной цели «где-то в 1980-х». Такими темпами не факт, что астронавты США вообще когда-либо полетели бы в космос. Однако Обама поставил именно такую цель, объявив о планируемом полете на Марс к середине 2030-х годов. Когда президент обещает осуществление своей программы уже после того, как покинет пост, его очень сложно понять. Завершение работы должно быть спланировано уже при другом главе государства и при другом распределении бюджетных средств. Его задумка будет передана в руки нового президента и станет тем шаром, который так легко уронить, планом, осуществление которого можно в любой момент отложить, и мечтой, о которой без труда забывают. Таким образом, хотя речь Обамы о развитии космических программ США была вдохновляющей и с замахом на долгосрочную перспективу, на практике осуществление его задумок может обернуться катастрофой. Единственное, что гарантированно случиться во время его президентства, это временное ограничение доступа в космос для американских астронавтов.

 

Чему может научить космический телескоп

 

Партийные разногласия и сокращение госрасходов на исследования в области космического пространства являются частью превалирующей тенденции: общий упадок науки в США. По мере того, как интерес к науке в стране ослабевает, США тут же перестают быть ведущими и примером для других промышленных стран во всех технологических областях. Согласно последней ежегодной переписи Национального научного фонда почти одна треть выпускников университетов в области науки и инженерии и более чем половина исследователей этих же направлений, имеющих ученую степень – иностранцы, пребывающие в стране по временным визам. Более того, в лучших инженерно-технических департаментах страны почти все практиканты – иностранные граждане.

До недавнего времени большинство таких студентов приезжали в Соединенные Штаты, получали степени и с успехом трудоустраивались в США в сфере высоких технологий. Однако сегодня иностранцы все чаще возвращаются домой по окончании университета. Основными причинами называются растущие анти-эмигрантские настроения в США и большие, чем раньше, возможности трудоустройства в Китае, Индии и странах Восточной Европы. Это не назовешь «утечкой мозгов», ведь США никогда не предъявляли прав на иностранных студентов, но можно обозначить в качестве «регрессии мозгов». Таким образом, что плохо для Америки, хорошо – для всего остального мира. Следующим шагом следует ожидать потерю уже не подающих надежды студентов, но опытных специалистов, их обучающих, что станет, в свою очередь, настоящей катастрофой. Со времен промышленной революции доказано, что вложение средств в науку и технологическое производство является надежным двигателем экономического роста. Если интерес к этим областям в стране не возродится, то комфортной жизни, к которой так привыкли американцы, придет конец.

Тем не менее, унывать пока рано. Одним из самых известных музеев мира является Национальный музей авиации и космонавтики в Вашингтоне. По посещаемости сравнить его можно разве что с Метрополитеном, Уффици и Лувром. Часть посетителей – это, конечно, иностранные туристы. Однако интерес американцев к таким экспонатам, как самолет братьев Райт 1903 года или капсула «Аполлона 11», из которой Армстронг высадился на Луну, также не ослабевает. Это говорит о том, что неустанное развитие космических исследований стало частью американской культуры.

Для примера можно также вспомнить судьбу космического телескопа «Хаббл». Научное наследие «Хаббла» безукоризненно. Результаты его деятельности были использованы в большем количестве опубликованных исследовательских проектов, чем результаты какого-либо иного научного инструментария. Среди самых запоминающихся достижений Хаббла стоит отметить урегулирование многолетнего спора о возрасте существующей вселенной (на сегодняшний день установлено, что ей около 14 миллиардов лет). Еще в 2004 году, когда НАСА объявило об отмене предстоящей миссии по ремонтированию Хаббла, ссылаясь на недостаток финансирования и изнашивание шаттла, основная волна недовольства поднялась не среди ученых, но среди рядовых граждан.

Хаббл – первый и единственный космический телескоп для наблюдения за вселенной, в котором использован, главным образом, видимый свет. Снятые им четкие, живые и качественные снимки позволяют каждому человеку увидеть космос словно своими собственными глазами. При этом на изображении может быть все что угодно – планеты, усыпанный звездами горизонт, переливающаяся разноцветными красками межзвездная туманность, наводящие ужас черные дыры, завораживающие сопредельные галактики. Пика своей популярности Хаббл достиг в 1990-х годах, по мере повсеместного распространения интернет-технологий. Вскоре снимки Хаббла стали экранными заставками и обоями рабочего стола на компьютерах людей по всему миру. Его потрясающие изображения Вселенной позволили американцам почувствовать себя непосредственными участниками космических исследований и открытий. Поэтому, когда возникла угроза прекращения деятельности Хаббла, нескончаемый поток писем, онлайн комментариев, телефонных звонков атаковал Конгресс США и НАСА с призывами сохранить Хаббл. Я не знаю прецедента в истории науки, когда бы общественность выступила столь единодушно в защиту какого-либо научного инструментария. В результате кампания по спасению Хаббла преуспела: решение было изменено и финансирование проекта восстановлено.

История телескопа «Хаббл» является доказательством того, насколько полезными могут быть космические исследования и для других научных областей знаний. После того, как в 1990 году телескоп был запущен, обнаружился изъян в дизайне оптической системы, из-за которого снимки получались смазанными и совершенно непригодными для исследований. Спустя три года поломка была устранена. Однако на протяжении всех трех лет астрофизики Научного института космического телескопа в Балтиморе – основанной НАСА организации для проведения исследований с помощью Хаббла – работали над совершенствованием программного обеспечения по обработке изображений. Одновременно с этим исследователи Хаббла и ученые-медики медицинского центра Джорджтаунского университета обнаружили, что пытаются разрешить одну и ту же проблему. Оказалось, что врачи используют те же технологии при определении опухоли с помощью маммографии. При финансовой поддержке Национального научного фонда исследователи медицинского центра Джорджтаунского университета адаптировали технологии, которые ученые Хаббла использовали при анализе размытых изображений телескопа, и применили их при маммографии. В итоге был достигнут заметный прогресс в процессе обнаружения рака груди на ранней стадии. Огромное количество женщин сегодня живо, благодаря стараниям, приложенным при попытке исправить изъян в дизайне космического телескопа Хаббл.

 

Взгляд в будущее

 

Междисциплинарная деятельность почти всегда приводит к открытиям и новаторским достижениям. Постановка определенных задач и их целенаправленное достижение в той или иной области знаний порой дают феноменальные результаты. Однако исследование, в которое вовлечены представители разных научных дисциплин, как правило, имеет еще более ошеломляющие достижения. И ничто не сравнится по привлечению специалистов разного профиля с исследованиями космического пространства: в этом направлении задействованы астрофизики, биологи, химики, инженеры, геологи и специалисты более узких областей данных дисциплин. Без должной государственной поддержки космических программ экономика, окрепшая на культуре инноваций, перестанет быть ведущей в мире.

Исследования космоса имеют множество других причин для их поддержания и финансирования. Человечество должно тщательнее исследовать Марс и определить, почему исчезла жидкая вода с его поверхности. Узнав причину, можно будет проследить и за возможно схожими процессами на Земле. Нам следует изучить астероиды и понять, как заставить их изменить свой курс. Будет довольно глупо, если люди разумные исчезнут так же, как и примитивные динозавры. Мы должны пробиться сквозь толщу льда спутника Юпитера Европы и исследовать имеющуюся там жидкость в поисках живых организмов. Человечеству стоит организовать полет на Плутон и другие объекты дальнего космического пространства, чтобы найти ключ к истокам происхождения нашей планеты. Также необходимо исследовать плотность атмосферы Венеры в поисках причин повышенной температуры ее поверхности до 50 градусов по Цельсию. В солнечной системе не должно остаться места за пределами нашей досягаемости, а во всей вселенной не должно быть места, спрятанного от наших телескопов.

Что объединяет планы Буша и Обамы, помимо нескончаемых партийный трений, так это отсутствие их должного финансирования и отсылка в неопределенное будущее. В свете текущей экономической и политической ситуации может представляться вряд ли возможной коренная перемена подхода к проблеме исследования космического пространства – даже перед лицом прямого вызова со стороны Китая. Многие спросят: «Почему мы тратим миллиарды долларов на далекий космос, когда у нас столько проблем здесь, на Земле?». В этой связи правильнее будет поставить вопрос следующим образом: «Какая часть из оплачиваемых мною налогов сегодня уходит на оплату исследований Марса, поддержание Международной космической станции, соответствующих научно-исследовательских лабораторий, космических телескопов, шаттлов?». Ответом будет – полцента. Во время упоминавшейся ранее «эры Аполлона», периода наибольших трат НАСА (1965-1966 гг.), на финансирование его программ приходилось чуть более 4 центов с 1 доллара налоговых выплат. Если Соединенные Штаты восстановят финансирование НАСА хотя бы на четверть от прежнего уровня – 1 цент с доллара, то смогут вернуть былое превосходство в сфере, благодаря которой было установлено мировое господство нашей страны в двадцатом веке.

Даже с учетом текущей непростой экономической обстановки Соединенные Штаты остаются государством, способным вкладывать инвестиции в свое будущее, что придает экономический стимул, укрепляет общегражданские амбиции и дает надежду для будущих поколений. Представьте воодушевление, которое мы испытаем, когда НАСА объявит о наборе первых астронавтов для полета на Марс. Сейчас они, наверно, только учатся в средней школе. Когда же они станут известны на весь мир и бросят вызов другим странам, Соединенные Штаты вновь докажут, как амбиции по исследованию космоса могут сформировать судьбу всего человечества.

 

Поступила в редакцию 04.02.2014 г.



[1] Терракотовая армия – захоронение почти 8100 терракотовых статуй китайских воинов и их лошадей рядом с гробницей первого китайского императора Цинь Шихуанди (прим. пер.)

2006-2019 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.