Проблемы смыкания рядов динамики финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов Крыма переходного периода

Вершинина Анна Николаевна,

Оногда Анна Валериевна,

студенты кафедры экономики предприятия Керченского морского технологического университета.

Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия Керченского морского технологического университета

Яркина Наталья Николаевна.

16 марта 2014 г. произошло историческое по своему значению событие: на прошедшем в этот день референдуме избиратели Автономной Республики Крым и города Севастополь абсолютным большинством голосов выступили за возвращение в Россию, за воссоединение с исторической Родиной. Стартовал процесс нашего вхождения в финансовую, бюджетную, правовую, образовательную и другие системы, обеспечивающие кооперационные связи между всеми субъектами Российской Федерации с непременным учетом специфики социально-экономического состояния и развития сторон. До конца 2014 года или до даты прохождения процедуры перерегистрации согласно законодательству Российской Федерации организациям разрешено было вести бухгалтерский учет и платить налоги по правилам, установленным украинским законодательством, но при этом часть предприятий оперативно перешла на новые условия.

Проблема смыкания рядов динамики финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов стала актуальной проблемой на территории Крыма. Так как переход Крыма в российское законодательное поле повлек несопоставимость данных финансовой и иных форм отчетности. Возникли проблемы связанные с тем, что в течение года экономические показатели рассчитывались по разным методикам из-за некоторых различий форм отчетности Украины и РФ и в разных валютах. Кроме того обязательным условием горизонтального экономического анализа является обработка соответствующих рядов динамики построенных на данных ряд лет. И эти данные должны быть сопоставлены между собой.

Построение рядов динамики подчинено выполнению ряда правил:

-                   периодизация развития, т.е. ряд динамики должен быть расчленен во времени на однородные этапы, в пределах которых показатель подчиняется одному закону развития;

-                   статистические данные должны быть сопоставимы по территории, кругу охватываемых объектов, единицам измерения, времени регистрации, ценам, методологии расчета;

-                   величине временных интервалов рядов динамики должны соответствовать интенсивности изучаемых процессов;

-                   числовые уровни рядов динамики должны быть упорядоченными во времени (Яркина Н. Н.).

Сопоставимость необходима для того, чтобы данные об отдельных явлениях можно было обобщать.

Несопоставимость данных по методологии расчета, как и ценовая несопоставимость, обусловленная в первую очередь переходом на другую валюту от гривны к рублю стали проблемой для действующих субъектов предпринимательства.

Методическая сопоставимость или несопоставимость рассмотрена на примере сравнительного анализа форм № 1 (Баланса) и № 2 (Отчет о финансовых результатах), действующих в Украине и РФ. 

Как известно до 1 июня можно было работать в двух валютах. С 1 июня гривна – иностранная валюта. На нее распространяется требование валютного контроля. Все расчеты должны осуществляется строго в рублях. Поэтому с 1 июня надо придерживаться указаний ЦБ РФ по ведению кассовых операций и по соблюдению предельного размера наличных расчетов между участниками наличных расчетов.

Формула перевода статей баланса следующая:

Показатели баланса в гривнах * Курс ЦБ РФ на 30 июня = показатели баланса в рублях

Как показывает практика, каждое предприятие пересчитывает баланс исходя из своих требований. Например, ООО «Фонехс» выпускающее пластиковую посуду пересчитало баланс по коэффициенту 2,83803. За базу расчета предприятие взяло курс ЦБ РФ на 30 сентября, т.е можно сделать вывод о том что нет единых правил по которым должны пересчитываться статьи баланса предприятиями. В этом и заключается актуальность данной работы.

Сравнение украинского и российского балансов приведено таблице 1, 2.

Принципиальным различием украинского и российского I раздела баланса является отсутствие во втором данных о первоначальной стоимости нематериальных активов и основных средств, что вносит определенные неудобства для аналитики, например для расчета экономических показателей эффективности использования соответствующих активов и в целом активов предприятия. Для расчета экономических показателей нематериальные активы и основные средства берутся по полной первоначальной или восстановительной (переоценочной) стоимости. Соответствующая информация о первоначальной стоимости содержится только в форме № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и об этом нужно знать и помнить при расчете экономических показателей.

Различиями II раздела баланса является отсутствие в российском балансе статьи: текущие биологически активы и расходы будущих периодов. В свою очередь в украинском балансе отсутствует статья: налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям. Наличие в активе украинского баланса 3 раздела – необоротные активы, удержанные для продаж и групп выбытия так же является еще одним отличием российского баланса от украинского.

Отличиями 1 раздела пассива российского от украинского является наличие во втором дополнительных статьей это неоплаченный и изъятый капитал. Так же в российском балансе есть статья которой нет в украинском балансе это собственные акции, выкупленные у акционеров. Во втором разделе в украинском балансе есть статья, которой нет в российском балансе, это – целевое финансирование.

Третий раздел пассива баланса совпадает полностью. В украинском балансе в пассиве есть дополнительный раздел обязательства связанные с необоротными активами удержанные для продажи и группы выбытия.

Проведя сравнительную характеристику двух балансов можно сделать вывод, что часть статей баланса совпадает, однако есть и различия, но не существенные которые не приведут к значительным проблемам при расчете экономических показателей.

Экономические показатели, для расчета которых необходима информация о первоначальной стоимости нематериальных активов:

1)                 показатели эффективности воспроизводства и использования производственных фондов: фондоотдача, фондорентабельность, фондоемкость, фондовооружность труда, коэффициент износа, коэффициент годности;

2)                 показатели рентабельности: общая рентабельность.

Показатели, для расчета которых требуется информация об основных средствах: показатели оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств: коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки средств в обороте.

Форма отчетности № 2 «О финансовых результатах» имеет свои особенности заполнения, как в Украине, так и в России. Сравнение украинской и российской формы отчетности № 2 «Отчет о финансовых результатах» приведено в таблице 3.

В остальном же можно сделать вывод, что формы совпадают по сути, если адекватно относиться к некоторым различиям в названии.

При этом следует отметить что в российском отчете «О финансовых результатах» есть статья «Прибыль от продаж» (строка 2300) т.е. прибыль от реализации продукции которой нам очень не хватало в аналогичном отчете Украины и которым приходилось рассчитывать самостоятельно не имея официальной методики и рекомендации.

Таблица 1.

Сравнение украинского и российского активов баланса.

Таблица 2.

Сравнение украинского и российского пассивов баланса.

Таблица 3.

Сравнение украинской и российской формы отчетности № 2 « Отчет о финансовых результатах».

Литература

1.                  Статистика: учебное пособие подготовки «Экономика и предпринимательство» / авт. – сост. Н.Н. Яркина, рец. О.В.Демчук; КГМТУ. – Керчь, 2010. – 204с.

Поступила в редакцию 13.05.2015 г.