Сравнительная характеристика учета основных средств по МСФО 16 «Основные средства» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств»
Павлова Анна Николаевна,
старший преподаватель кафедры «Учет, анализ и аудит»,
Кулик Ксения Сергеевна,
студентка 5-го курса кафедры «Учет, анализ и аудит».
Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II, Российская открытая академия транспорта.
Одной из важнейших составляющих реформы системы бухгалтерского учета в России является переход на Международные стандарты финансовой отчетности.
Переход на МСФО – это непростой, неоднозначный процесс, который должен происходить в соответствии с темпами развития экономической реальности в России и соотноситься с готовностью действующей системы бухгалтерского учета.
Наиболее сложным участком учета при переходе на МСФО считается учет основных средств. Поэтому данному участку учета уделяется особое внимание в организации.
Основные средства организации отражаются в первом разделе актива бухгалтерского баланса, то есть они способны приносить прибыль в течение нескольких лет и являются долгосрочными.
Существует классификация основных средств по различным признакам:
1. Вещественно-натуральный состав: здания и сооружения машины и оборудование транспортные средства рабочий и продуктивный скот многолетние насаждения капитальные затраты на улучшение земель.
2. Функциональное назначение: производственные непроизводственные.
3. По принадлежности: по степени воздействия на предмет труда (активные пассивные) по степени использования (средства в эксплуатации и в резерве).
МСФО 16 в отличие от российского ПБУ 06/01 определяет основные средства как материальные активы, которые компания использует для производства товаров и услуг более одного периода для получения экономических выгод.
В ПБУ 6/01 выделяют четыре условия, позволяющих отнести объект к основным средствам:
1) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
2) использование в течение срока полезного использования свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
3) не предполагается последующая перепродажа актива;
4) принесение экономической выгоды (дохода) в будущем.
Далее будет проведен сравнительный анализ российских и международных правил учета основных средств.
Таблица 1.
Сравнения российских и международных правил учета основных средств.
Признак сравнения |
Единство |
Различия |
1 |
2 |
3 |
Определение основных средств |
Аналогичные определения |
Нет |
Критерии признания основных средств |
Нет |
Отсутствие в ПБУ 6/01 критериев признания |
Оценка основных средств |
Использование в качестве оценки первоначальной и восстановительной стоимости |
Отсутствие в ПБУ 6/01 оценок по справедливой и возмещаемой стоимости |
Первоначальная стоимость |
Одинаковые перечни затрат, формирующих первоначальную стоимость |
Некоторая разница в учете затрат по кредитам и займам |
Переоценка основных средств |
Допущение переоценок Требование регулярности переоценок |
1.Отсутствие в ПБУ 6/01 требования о проверке на обесценение 2.Различие в порядке распределения результатов переоценки |
Срок полезного использования |
В целом соответствие правил определения |
1.Отсутствие в ПБУ 6/01 требования о пересмотре срока 2.ПБУ 6/01 помимо прочих предусматривает способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования |
Амортизация основных средств |
Соответствие большинства методов начисления амортизации |
1.Различие в определении амортизируемой стоимости 2.Наличие в ПБУ 6/01 стоимостного критерия (20 тыс. руб.) 3.Отсутствие в ПБУ 6/01 требования периодического пересмотра способа начисления амортизации |
Раскрытие информации в отчетности |
Совпадение ряда показателей отчетности по основным средствам |
Отсутствие в ПБУ 6/01 требований по раскрытию информации об обесценении, о способах и датах переоценки, о фактах привлечения оценщика |
Итак, несмотря на очевидное сближение российских правил учета основных средств с требованиями МСФО, до сих пор в них сохраняется ряд отличий, которые ведут к существенным расхождениям в отчетных данных, составленных по российским и международным учетным стандартам.
Раскрытие информации об основных средствах в примечаниях к финансовой отчетности. Для каждой группы основных средств следует указать:
- способы оценки балансовой стоимости;
- применяемые методы начисления амортизации;
- сроки полезной службы или используемые нормы амортизации;
- балансовую стоимость до вычета амортизации;
- сумму начисленной амортизации на начало и конец периода.
Если объект основных средств отражается в отчетности по переоцененной стоимости, необходимо указать:
- способ переоценки активов;
- дату переоценки активов;
- привлекался ли независимый переоценщик;
- балансовую стоимость активов (по каждой группе отдельно), которая отражалась бы в финансовой отчетности в отсутствие переоценки;
- результат переоценки.
По результатам проведенного исследования следует отметить, что в современных условиях переход отечественных предприятий на МСФО позволит улучшить положение фирмы на мировом рынке. Применение МСФО (IAS) 16 «Основные средства» позволит повысить прозрачность бизнеса, что в свою очередь на микроуровне будет способствовать повышению качества управления, а на макроуровне – улучшению инвестиционного климата. Выявленные различия между ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и МСФО (IAS) 16 «Основные средства» не существенно повлияют на порядок учета и оценки основных средств в российских организациях.
Литература
1. Сравнительная характеристика бухгалтерского учета основных средств по РСБУ и МСФО [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.b-partner.ru/Page257.html.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.
3. Яковенко А.В., Чепец Е.С. Учет основных средств в соответствии с МСФО / А.В. Яковенко, Е.С. Чепец // Актуальные проблемы аграрной экономики. Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. п. Персиановский, 2014.
Поступила в редакцию 27.04.2016 г.