Анализ производственно-сбытовой деятельности
Серёгин Станислав Сергеевич,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия,
Круподёрова Мария Александровна,
магистр.
Керченский государственный морской технологический университет.
Актуальность темы исследования. Как известно, главной целью капитала в любой сфере деятельности является высокая эффективность производства, которая относится к числу ключевых категорий рыночной экономики и непосредственно связана с достижением конечной цели развития общественного производства в целом и каждого предприятия в отдельности. В общем виде экономическая эффективность представляет собой количественное соотношение двух величин - результатов деятельности и произведенных затрат. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.
Цель анализа объемов производства и продаж продукции - находить пути увеличения объемов реализации по сравнению с конкурентами, расширять долю рынка при максимальном использовании производственных мощностей и в результате - увеличить прибыль организации.
Основная задача комплексного анализа объемов производства и продаж продукции - анализ конкурентных позиций организации, ее способности гибко маневрировать ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эту общую задачу можно реализовать путем решения следующих частных аналитических задач:
- оценки степени выполнения производственной программы и плана продаж продукции;
- оценки динамики выпуска и продаж продукции;
- оценки выполнения договоров по объему, ритмичности поставки, качеству и комплектности продукции;
- установления причин снижения объемов производства и неритмичности выпуска;
- количественной оценки резервов роста выпуска и продаж продукции.
Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных и стоимостных измерителях. Основными показателями объема производства является товарная, валовая и реализованная продукция.
Валовая продукция — это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот. Выражается в оптовых ценах, действующих в отчетном году.
Реализованная продукция (объем продаж) — полученная от покупателей выручка за стоимость отгруженной продукции, на которую перешло право собственности.
Рассмотрим наглядно на примере ООО «Керченский металлургический комплекс», возьмем период за 2012-2014 гг.
Таблица 1.
Динамика и структура источников капитала ООО «Керченский металлургический комплекс» за 2012-2014 гг.
Источник капитала |
Сумма, тыс.руб. |
Абсолютное отклонение, тыс.руб. |
Структура капитала, % |
Изменения в структуре, % |
||||||||
2012 |
2013 |
2014 |
2013г. от 2012г. |
2014г. от 2013г. |
2014г. от 2012г. |
2012 |
2013 |
2014 |
2013г. к 2012г |
2014г. к 2013г |
2014г. к 2012г |
|
Собствен-ный капитал |
106935 |
88722 |
71034 |
-18213 |
-17688 |
-35901 |
40,38 |
34,99 |
29,74 |
-5,39 |
-5,25 |
-10,64 |
Заёмный капитал |
157916 |
164843 |
167816 |
6927 |
2973 |
9900 |
59,62 |
65,01 |
70,26 |
5,39 |
5,25 |
10,64 |
Всего |
264851 |
253565 |
238850 |
-11286 |
-14715 |
-26001 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
- |
Анализируя данные табл. 1, видим, что в собственный и заёмный капитал на протяжении трёх лет изменялся с разными тенденциями. На протяжении исследуемого периода собственный капитал неуклонно уменьшился. В период с 2012 г. по 2013 г. собственный капитал предприятия снизился на 18213 тыс.руб.. В 2014 г. собственный капитал сократился на 17688 тыс.руб. по сравнению с 2013 г.. То есть за три года собственный капитал уменьшился более чем на 35900 тыс.руб.. Заёмный каптал напротив увеличивался на протяжении трёх лет. В целом за исследуемый период заёмный капитал вырос на 9900 тыс. руб..
Структура капитала представляет собой соотношение долей собственного и заёмного каптала ООО «КМК». В 2012 г. 40,38% приходилось на собственный капитал и 59,62% на заёмный капитал. В 2013 г. соотношение долей было следующим - 34,99% и 65,01%, а в 2014 г. - 29,74% и 70,26% соответственно. И так за три года доля заёмного капитала увеличилась на 10,64%, а собственного снизилась на 10,64% соответственно. Увеличение доли заёмного капитала в структуре капитала ООО «Керченский металлургический комплекс» свидетельствуют об относительном ухудшении финансовой независимости предприятия, и, следовательно, о повышении финансовых рисков.
Рассмотрим наглядно на примере ООО «Керченский металлургический комплекс», возьмем период за 2012-2014 гг.
Таблица 2.
Состав и динамика оборотного капитала ООО «Керченский металлургический комплекс» за 2012-2014 гг.
Показатели |
Годы |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста, % |
||||||
2012 |
2013 |
2014 |
2013г. от 2012г. |
2014г. от 2013г. |
2014г. от 2012г. |
2013г. от 2012г. |
2014г. от 2013г. |
2014г. от 2012г. |
|
Запасы |
52747,5 |
64398 |
75088,5 |
11650,5 |
10690,5 |
22341 |
22,09 |
16,60 |
42,35 |
Дебиторская задолженность |
121627,5 |
101452,5 |
81030 |
-20175 |
-20422,5 |
-40597,5 |
-16,59 |
-20,13 |
-33,38 |
Денежные средства и денежные эквиваленты |
1959 |
3427,5 |
2694 |
1468,5 |
-733,5 |
735 |
74,96 |
-21,40 |
37,52 |
Прочие оборотные активы |
2787 |
3064,5 |
2854,5 |
277,5 |
-210 |
67,5 |
9,96 |
-6,85 |
2,42 |
Итого |
179121 |
172342,5 |
161667 |
-6778,5 |
-10675,5 |
-17454 |
-3,78 |
-6,19 |
-9,74 |
Стоимость оборотного капитала на протяжении трёх лет сокращалась. В 2012 г. она составляла 179121 тыс.руб., в 2013 г. она снизилась на 6778,5 тыс.руб.и составила 172342,5 тыс.руб., в 2014 г. она уменьшилась до 161667 тыс.руб., таким образом за период она сократилась на 9,74%. Значительно выросла группа запасы на 22341 тыс.руб. или 42,35% и составила в 2014 г. 75088,5 тыс.руб.. Так же на протяжении анализируемого периода значительно снизилась дебиторская задолженность на 40597,5 тыс.руб или 33,38% за три года, и составила в 2014 г. 81030 тыс.руб.. В процентах значительно выросла группа денежные средства и денежные эквиваленты на 37,52% за три года и равнялись в 2014 г. 2694 тыс.руб.
В производственно-сбытовой деятельности основными вопросами являются снабжение, производство и сбыт (реализация) готовой продукции; последняя подразумевает законченные производством на данном предприятии изделия, работы и услуги, которые могут быть предложены рынку как товары. Работа предприятий в новых экономических условиях предполагает реструктурирование всех функциональных сфер деятельности хозяйствующих субъектов, но главным образом это касается сферы сбыта готовой продукции. При наличии жесткой конкуренции главная задача системы управления сбытом — обеспечить завоевание и сохранение организацией предпочтительной доли рынка и добиться превосходства над конкурентами. Сбыт продукции должен рассматриваться под принципиально новым углом зрения — через призму рыночного спроса и предложения.
Литература
1. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 125 с.
2. Виханский О., Наумов А. Менеджмент: Учебник для вузов. М.,: Высшая школа, 2009.– 315 с.
3. Покропивный С.Ф. Экономика предприятия. – К.: КНЕУ,2008.-608с.
4. Петрович Й.М., Кіт А.Ф., Семенів О.М. Економіка підприємства: Підручник/за загальною редакцією Й.М.Петровича. – Львів: «Новий Світ», 2008. - 545 с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд.; прераб. и доп. – Мн.: ИП «Экоперпектива», 2007. – 498 с.
6. Саруханов Э.Р. Экономика предприятия /Э.Р.Саруханов. — М.: Экономика, 2005. — 734 с.
Поступила в редакцию 20.05.2016 г.