Вовк Денис Александрович,
магистрант Ростовского филиала Российской таможенной академии.
В практике арбитражных судов по делам о защите деловой репутации достаточно часто наряду с требованием об опровержении сведений порочащего характера в порядке ст.152 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) заявляется требование о взыскании с лица, распространившего не соответствующие действительности сведения, компенсации морального вреда, поскольку деловая репутация относится к числу нематериальных благ (ст.150 ГК РФ), при причинении вреда которым закон допускает возможность денежной компенсации (ст.151 ГК РФ). В связи с этим исходя из легального определения морального вреда (ст.151 ГК РФ) возникают вопросы о применимости данного способа защиты к субъектам предпринимательской деятельности и экономических отношений, что обусловлено спецификой рассматриваемой сферы. Более того, даже по отношению к различным субъектам предпринимательской деятельности в практике судов можно отметить дифференцированный подход.
Компенсация морального вреда гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя. Согласно одной позиции требование о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю, основанное на ст.151 ГК РФ, не подлежит удовлетворению в силу того, что такое требование может быть предъявлено только гражданином. Поскольку в силу п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, постольку индивидуальные предприниматели не относятся к числу субъектов, имеющих право на возмещение морального вреда.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В указанной норме отсутствует дифференциация способов защиты, которые могут быть использованы гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, следовательно, она является общей для названных субъектов гражданских правоотношений.
На основании норм главы 3 ГК РФ индивидуальный предприниматель как субъект гражданских правоотношений относится к гражданам. Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Следовательно, гражданское законодательство не исключает возможности компенсировать гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, моральный вред, причиненный в связи с осуществлением такой деятельности.
Таким образом, при рассмотрении требований индивидуальных предпринимателей о взыскании компенсации морального вреда более правильным представляется придерживаться подхода, в соответствии с которым наличие статуса предпринимателя не исключает возможности взыскания компенсации, если нарушено личное неимущественное право или нематериальное благо (чаще всего деловая репутация), предпринимателем представлены доказательства претерпевания соответствующих страданий и имеются все основания для применения гражданско-правовой ответственности, поскольку компенсация морального вреда представляет собой меру гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении данной проблемы достаточно сложно выявить четко оформленные противоположные точки зрения, поскольку по существу все высказываемые в литературе и судебной практике аргументы основаны на общем отправном положении: компенсация морального вреда в том смысле, каким его наполняет ст.151 ГК РФ, юридическому лицу невозможна. Определяя моральный вред через физические и нравственные страдания, ст.151 ГК РФ однозначно ориентирует на ее применение исключительно к физическим лицам. Юридическое лицо, будучи искусственно созданным правом субъектом, не способно испытывать каких-либо страданий. Поскольку субъект не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Поэтому исходя из смысла статей 151 и 152 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.
В целом, анализ гражданско-правовых способов защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности позволяет следующие выделить гражданско-правовые способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: право на опровержение; право на ответ; взыскание убытков. Общими способами защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности выступают восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; применение последствий ничтожной сделки. В отношении определения размеров компенсации при причинении вреда деловой репутации можно отметить следующее: в отношении индивидуального предпринимателя или сотрудника юридического лица господствует позиция о допустимости компенсации морального вреда в этом случае. Причем правила ГК РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, применяются к самой предпринимательской деятельности граждан (п. 3 ст. 23 ГК РФ), а не к отношениям по защите неотчуждаемых нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Гражданское законодательство не исключает возможности компенсировать гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, моральный вред, причиненный в связи с осуществлением такой деятельности. А вопрос о допустимости компенсации морального вреда юридическому лицу является одним из наиболее спорных, поскольку юридическое лицо – искусственно созданный правовой субъект и не способно испытывать моральных страданий. При этом деловая репутация относится к нематериальным благам, возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его деятельности. Поскольку законодатель исключил возможность юридического лица воспользоваться таким способом защиты как компенсация морального вреда, юридические лица не вправе предъявлять такие исковые требования, но вправе использовать механизм, позволяющий юридическому лицу получить денежное возмещение за причинение вреда деловой репутации.
Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Российская газета, N 32, 08.02.1992.
Поступила в редакцию 17.04.2017 г.